Рязанский предприниматель пытается оспорить решение ФАС о внесении в реестр недобросовестных поставщиков

Арбитражный суд Рязанской области рассмотрел иск ГКУ «Управления капитального строительства Рязанской области» к индивидуальному предпринимателю Виктору Ежову об обязании исполнить гарантийные обязательства в рамках государственного контракта. Информация размещена в картотеке дела.

Управление требовало безвозмездно устранить протечки кровли и цокольной части, а также иные недостатки, вызванные протечкой на объекте: «Пожарное депо с. Кутуково Спасского района». Позже уточнило свои требования, в частности ведомство попросило обязать предпринимателя провести демонтаж верхнего покрытия крыши, ремонтные работы крыши, потолка, вентиляционного оборудования, переустановка водоотливной ендовы, ремонт сайдинга, герметизация стыков и швов окон и другие работы. А также Управление запросило взыскать с ответчика судебные расходы на проведение дополнительной строительной-технической (судебной) экспертизы в размере 120 тыс. рублей. Уточнения приняты судом. Представители ответчика по заявленным требованиям возражали.

В материалах дела сказано, что договор между сторонами был заключен еще в 2020 году. В период с 2021-2024 годы в адрес Управления от балансодержателя объекта - ГКУ «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» неоднократно приходили обращения с требованием принять меры по устранению недостатков, выявленных в ходе эксплуатации здания пожарного депо. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием устранить выявленные недостатки, которая была оставлена без удовлетворения. Управление обратилось в суд. Дело рассматривается с марта 2024 года.

Суд пришел к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в выявленных недостатках работ и являющихся достаточными для освобождения ответчика от ответственности. А также считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Предприниматель оспаривает решение суда в 20 арбитражном апелляционном суде. Заседание назначено на конец октября.

В Арбитражном суде Рязанской области есть еще одно производство с участием индивидуального предпринимателя Виктора Ежова. Он оспаривает решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области от 21 августа 2026 года о включении в реестр недобросовестных поставщиков. В качестве третьего лица привлечен РязГМУ.

В материалы дела поступило заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения, а также в виде запрета РязГМУ на производство работ капитального ремонта фасадов общежития лечебного факультета на улице Шевченко.

По мнению заявителя, внесение сведений в отношении предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков повлечет за собой невозможность завершения исполнения обязательств по контракту на капитальный ремонт книгохранилища основного здания ГБУК РО «Библиотека им. Горького» и повлечет причинение значительного ущерба заявителю в виде начисления сумм неустойки по контракту.

Предприниматель отмечает, что основанием для принятия оспариваемого решения явилось вменение истцу в вину неисполнение государственного контракта от 15 мая 2026 на капитальный ремонт фасадов общежития лечебного факультета РязГМУ. В заявлении предприниматель указывает на невозможность выполнения работ по устройству «мокрого фасада» в связи с наличием отклонений фасадов от вертикальной плоскости, превышающих допустимые значения. По мнению заявителя, в процессе рассмотрения настоящего дела может возникнуть необходимость назначения строительной судебной экспертизы, и полагает, что в случае начала выполнения каких-либо работ по капитальному ремонту фасадов общежития проведение судебной экспертизы будет технически невозможно.

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает его не подлежащим удовлетворению. Арбитражный суд обращает внимание также на тот факт, что заявленные обеспечительные меры, по сути, направлены на предрешение спора по настоящему делу, а также совпадают с предметом требования. А также заявителем не представлено доказательств невозможности последующей экспертной оценки возможности либо невозможности проведения работ в рамках вышеуказанного контракта. Также судом учитывается, что заявленные обеспечительные меры могут причинить значительно больший ущерб, общественным интересам и безопасности граждан, учитывая социальную направленность зданий. Решение может быть обжаловано.

Напомним, ранее сообщалось, Управление капитального строительства администрации города Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к подрядчику строительно-монтажный работ школы искусств ИП Виктору Ежову. Он также является учредителем ООО «ЕвроСтрой», которое являлось подрядчиком строительства детсада в Семчино. Управление и по данному госконтракту подало иски. Подробности по ссылке.