«Отказываться не намерен»: рязанец Ростислав Сучков продолжает борьбу по делу об оспаривании баллов ЕГЭ

12 марта Рязанский областной суд изготовил мотивированное апелляционное определение по жалобе Ростислава Сучкова на решение Октябрьского районного суда города Рязани по делу об оспаривании результатов ЕГЭ. Копия определения имеется в распоряжении редакции.

Согласно судебному акту, судебная коллегия по административным делам не нашла оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку не выявлено несоответствия решений комиссий закону и нарушения такими решениями прав и законных интересов истца.

Как указал областной суд, довод Ростислава, что председатель предметной комиссии участвовала в заседании апелляционной комиссии незаконно, нельзя назвать состоятельным, поскольку нормативными актами это не запрещено. Как нам прокомментировал сам истец, данный вывод суда неверный, поскольку противоречит Порядку проведения ГИА, согласно которого указанное должностное лицо не указано в списке допускаемых в заседание.

Также, как отметил Ростислав, в определении указано, что:

«Доводы административного истца об отсутствии перепроверки его работы апелляционной комиссией надуманны».

Хотя, по словам Ростислава, подобных доводов вообще не приводилось, данный факт никем не оспаривался.

Повторно суд отметил, что оснований сомневаться в компетенции экспертов предметной комиссии не имеется, однако, обратным доводам Сучкова оценка не дана. Также, суд указал, что учебники, на которые ссылался истец, не включены в федеральный перечень, о чем ему разъяснялось на апелляции, и это подтверждается видеозаписью заседания.

В завершение, судебная коллегия сочла надуманными и ничем не подтвержденными доводы Ростислава Сучкова о заинтересованности судей Рязанской области в исходе данного дела, по её мнению, наличие конфликта интересов не усматривается. При таком положении коллегия полагает, что решение Октябрьского районного суда города Рязани является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Как сообщил Ростислав:

«С таким определением точно надо подавать жалобу, что я уже сделал, и отказываться не намерен».

Он считает, что апелляционная инстанция не изучила дело в полном объеме, надлежаще правосудие не отправила.

Напомним, что летом Ростислав Сучков решил оспорить в суде результаты ЕГЭ по обществознанию, 16 июля юноша подал административный иск в суд на государственную экзаменационную и конфликтную комиссии регионального Минобра. 

Юноша защищает свои интересы в суде самостоятельно и также самостоятельно готовится к заседаниям, в этом ему помогают знания с момента подготовки к олимпиаде по праву и общая начитанность. 12 декабря Октябрьский районный суд города Рязани принял решение отказать в исковых требованиях, а это значит, что юноша суд проиграл, в тот день Ростислав также давал комментарий нашей редакции и делился дальнейшими планами. Он был намерен оспорить решение суда по результатам ЕГЭ в Москве или Туле. Ростислав повторно зарегистрировался на сдачу экзаменов и планирует в этом году вновь пытаться поступить на юрфак.

В среду, 26 февраля, Рязанский областной суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы юноши, оставив решение Октябрьского районного суда без изменений, которым в удовлетворении его исковых требований отказано. Также в конце февраля Ростислав Сучков подал кассацию на решения рязанских судов. Судя по сайту Октябрьского районного суда, 13 марта дело отправилось в Москву.