«От апелляции в областном суде лишь одно название»: рязанский суд не изменил решение по делу Ростислава Сучкова

Сегодня, 26 февраля, Рязанский областной суд провёл рассмотрение апелляционной жалобы по административному делу об оспорении баллов ЕГЭ выпускника 49 школы, Ростислава Сучкова. Корреспондент СИ «Рязанские новости» посетила судебное заседание.

Дело рассмотрел судейский состав из трех человек, состоящих в судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда. Ростислав прибыл на заседание вместе с представителем.

В ходе процесса Ростислав подал ходатайство об отводе состава суда, в частности он указал, что заинтересованным лицом по делу является Христофорова Елена Игоревна, которая на протяжении нескольких лет является членом коллегии судей Рязанской области. Также в состав коллегии включены свидетели по делу: Архипов Сергей Валентинович и Климова Анна Николаевна. В зависимости от них находятся судьи Рязанской области, в том числе и судьи Рязоблсуда. Ростислав подчеркнул, что в этой связи у него возникают сомнения в объективности и беспристрастности суда, он предполагает наличие личной косвенной заинтересованности этих лиц в исходе данного административного дела и вероятность влияния представителей судейского сообщества на суд.

Посовещавшись, суд решил отказать в удовлетворении этого ходатайства, так как: "оснований для отвода не имеется". Судебное разбирательство было продолжено в том же составе.

Далее судебная коллегия зачитала материалы дела, выслушала стороны, посовещалась и постановила оставить без изменений решение Октябрьского районного суда города Рязани.

После заседания мы побеседовали с Ростиславом Сучковым. 

— С каким настроем собирались на заседание?

— Скажу сразу, не таил каких-то надежд особых. Потому что наш регион один из немногих, где от апелляции в областном суде лишь одно название. Это просто лишняя трата денег, в плане госпошлины и лишняя трата времени. Изначально понимал, что если они будут рассматривать дело, то решение оставят без изменения. У меня были надежды только на то, что согласятся с доводами по поводу передачи дела в другой регион, где его рассмотрели бы по существу

— Что можете сказать по поводу вынесенного судом решения?

— Пока что-то говорить рано, потому что решение мы ещё в глаза не видели. Как только получу, соответственно, оценю его.

— Будете ли обжаловать?

— Это смогу сказать только после того, как получу апелляционное определение.

Напомним, что летом Ростислав Сучков решил оспорить в суде результаты ЕГЭ по обществознанию, 16 июля юноша подал административный иск в суд на государственную экзаменационную и конфликтную комиссии регионального Минобра. 

Юноша защищает свои интересы в суде самостоятельно и также самостоятельно готовится к заседаниям, в этом ему помогают знания с момента подготовки к олимпиаде по праву и общая начитанность. 12 декабря Октябрьский районный суд города Рязани принял решение отказать в исковых требованиях, а это значит, что юноша суд проиграл, в тот день Ростислав также давал комментарий нашей редакции и делился дальнейшими планами. Он был намерен оспорить решение суда по результатам ЕГЭ в Москве или Туле.