В Советском райсуде Рязани продолжилось рассмотрение уголовного дела учредителя «Своей колокольни» Михаила Комарова

3 ноября в Советском районном суде Рязани состоялось очередное заседание по уголовному делу в отношении учредителя и директора издания «Своя колокольня» Михаила Комарова, обвиняемого в клевете. Корреспондент «Рязанских новостей» посетила слушания.

В ходе заседания продолжился допрос свидетелей со стороны защиты. Первый свидетель, Василий Иванов, давал показания по видеоконференцсвязи. Он подтвердил, что знаком с подсудимым, но личных отношений между ними нет.

По существу дела свидетель пояснил, что его организация осуществляла охрану предприятия на Куйбышевском шоссе. По его словам, в апреле 2022 года на территорию завода «Рязцветмет» приезжала группа лиц, среди которых был потерпевший Наумкин, но охрана не пропустила их из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Свидетель предложил решать вопросы в судебном порядке, на что Наумкин, по его словам, предложил за предприятие несколько миллионов рублей, но получил отказ. 21 апреля, согласно показаниям свидетеля, у охраняемой территории начали собираться люди, пытавшиеся проникнуть на объект. 

Свидетель охарактеризовал произошедшее как попытку завладения имуществом предприятия. Он также подтвердил, что публикации в издании «Своя колокольня» о тех событиях, по его мнению, были честными и правдивыми. Отвечая на вопросы, Иванов упомянул, что по факту событий он и его подчиненные обращались в правоохранительные органы, прокуратуру и суд, а также подтвердил, что общался с Комаровым по поводу этих событий. На вопрос подсудимого о записях с камер видеонаблюдения свидетель ответил, что они были уничтожены.

Следующим был допрошен свидетель Денис, который сообщил, что с Комаровым не знаком, но знаком с потерпевшими, с которыми поддерживает деловые отношения. Он подтвердил, что ему известно о конфликте на территории бывшего завода «Рязцветмет».

По ходатайству защиты были оглашены показания этого свидетеля, данные на предварительном следствии. В них указывалось, что у него были дружеские отношения с Наумкиным, которые позже испортились, но неприязни он не испытывает. Свидетель также упоминал о публикациях в адрес Наумкина и слышал слухи о связи Комарова с телеграм-каналом «Усы Куракиной». Он подтвердил, что не предоставлял Комарову никакой информации.

Третий свидетель, Сергей Пронюшкин, заявил, что знаком с Комаровым, но во взаимоотношениях с ним не состоит, как и с потерпевшими. На вопрос о событиях на заводе он ответил, что приезжал туда к Наумкину поговорить, но о самих событиях ему ничего не известно. Свидетель отрицал наличие у него конфликтов, а также то, что присутствовал при встречах своего брата с Наумкиным или Комаровым в кафе.

В ходе заседания защита заявила два ходатайства. Первое — о вызове эксперта, проводившей судебно-лингвистическую экспертизу, поскольку у защиты есть основания ей не доверять. Прокурор и потерпевшие возражали, указывая на немотивированность ходатайства. Суд признал ходатайство преждевременным и отклонил.

Второе ходатайство защиты касалось запроса сведений у оператора связи, так как подсудимый опровергает факт встречи с Наумкиным и братьями Пронюшкиными. Обвинение и потерпевшие также выступили против, отметив, что сам Комаров еще не допрашивался и может сам все пояснить. Суд также счел ходатайство преждевременным.

Затем суд перешел к допросу подсудимого. Михаил Комаров заявил, что отказывается давать показания по всем эпизодам, кроме одного, по которому ему нужно согласовать позицию с адвокатом. По одному из эпизодов он сообщил, что в декабре 2024 года встречи с Наумкиным не было. Он рассказал, что был знаком с Наумкиным по работе, и тот «пылко рассказывал, как собирается поднимать завод из руин». Комаров предложил записать интервью об этом, Наумкин согласился, но встреча так и не состоялась. На вопрос, признает ли он обвинение, подсудимый ответил, что скажет об этом только в самом конце, и ему нужно согласовать позицию с защитой. На уточняющие вопросы потерпевших о вымогательстве денег Комаров ответил, что не является юристом и не может давать комментарии, а на вопрос, признавался ли он ранее в вымогательстве, сказал: «Я не помню».

Сторона защиты заявила ходатайство об оглашении показаний обвиняемого, после чего попросила перерыв для согласования позиции. По возвращении защита попросила изменить порядок рассмотрения и не допрашивать подсудимого сегодня. 

Защита также попросила вызвать свидетелей, в том числе супругу подсудимого, до допроса самого Комарова, и еще трех свидетелей. Прокурор счел, что допрос такого количества свидетелей нарушит сроки судопроизводства, а потерпевшие — что это явное затягивание процесса. Суд отклонил и это ходатайство как необоснованное.

Следующее заседание назначено на 17 ноября в 10:30. Суд вызвал заслушает еще одного свидетеля, а стороны должны готовиться к прениям.

Напомним, что Михаил Комаров обвиняется в клевете, вымогательстве и легализации денежных средств. По версии следствия, он администрировал ряд Telegram-каналов и публиковал материалы, порочащие честь и достоинство потерпевших — адвоката Алексея Чайковского и коммерческого директора ООО «Рязцветметэнерго» Алексея Наумкина.