19 октября в России отмечается День образования службы криминалистики Следственного комитета. Криминалисты одними из первых приезжают на место преступления: ищут и фиксируют улики, подсказывают следователям, на что обратить внимание, и помогают раскрывать дела многолетней давности. О том, как эта работа выглядит в реальной жизни, а не в кино, «Рязанским новостям» рассказала следователь-криминалист регионального управления СК Евгения Абрамова. 

Путь в профессию 

Пойти работать в правоохранительные органы девушка решила благодаря отцу. Он не раз отмечал, что работа в милиции его привлекает и кажется весьма интересной. Евгения заинтересовалась и поступила на юридический факультет. 

В 2011 году от университета на практику было распределение в Следственный комитет.  Евгении стало любопытно, чем занимается этот правоохранительный орган, и она захотела пройти практику.  

«Оказалось, именно Следственный комитет расследует убийства, изнасилования и иные тяжкие преступления. Походив на практику, я решила, что останусь здесь», — поделилась Евгения. 

В 2012 году девушка начала работать в СК и стала работать следователем. Спустя десять лет ей предложили стать криминалистом.  

Семья девушки привыкла, что её рабочий день не нормирован, и гордится её достижениями по службе. 

Кто такой криминалист и чем он отличается от следователя 

Евгения поделилась, что в Следственном комитете основной рабочей единицей являются следователи. Они возбуждают уголовные дела, расследуют их до завершения и направляют в суд. А следователи-криминалисты оказывают содействие в поиске и сборе доказательств, фиксации их изъятия, а также помогают следователям. 

«Криминалист имеет право участвовать в следственных действиях. Например, в ходе допроса он может также задавать вопросы, необходимые для раскрытия преступления», — поделилась Евгения. 

Она отметила, что криминалисты также могут оказывать содействие при необходимости в поиске экспертных учреждений для проведения определённых экспертиз. 

В кино всё не так: как на самом деле ищут улики 

Когда просто смотришь детективы, возникает ощущение, что преступление можно раскрыть за сутки: нужно лишь найти правильную улику, и всё сложится в одну цепочку, но по словам Евгении, в реальности все намного сложнее.  

«Объективно нашу работу никто ещё не показывал. В кино нет моментов, что следователь сидит и часами допрашивает свидетелей, подозреваемых, пишет протоколы, отправляет множество запросов, ищет улики. В фильмах и сериалах работу правоохранительных органов идеализируют. «Люди приходят и говорят: «А мы в сериале «След» видели: он чихнул - и его тут же нашли». Но так не бывает», - поделилась Евгения. 

Со слов нашей собеседницы, в реальной жизни работа криминалиста на месте преступления очень кропотлива и начинается с ознакомления. 

«Смотришь, где находишься, собираешь первичную информацию от лиц, которые уже присутствуют на месте преступления. Это могут быть свидетели или сотрудники полиции, которые прибыли раньше. После чего переходишь к осмотру места. Проверяешь, один человек был или нет. 

Ознакомившись с общей ситуацией, уже смотришь конкретно наличие отпечатков. Их снимает эксперт-криминалист. Бывает, что на первичной стадии ты уже имеешь информацию, что искать. Например, если имеются ножевые ранения, нужно искать нож. 

Если на теле следы крови, но вокруг её нет, можно заподозрить, что преступление совершили в другом месте. И начинается поиск скрытых следов», — рассказала Евгения. 

«Человек даже запах оставляет» 

Рассказывая о поиске улик, следователь-криминалист обратила внимание, что следы остаются всегда.  

«Даже когда на первый взгляд следов нет, мы их всё равно находим. Это не всегда материальные предметы — уликами могут быть показания свидетелей, записи с видеокамер. Мы ищем как можно больше свидетелей - так складывается картина. Без следов преступлений не бывает. Виновника всегда можно найти. Даже запах человека остаётся на месте преступления», - заметила наша собеседница.  

Как это запаховый след?  

«Это запах конкретного человека. У нас проводятся одорологические исследования, для них привлекаются специально обученные собаки. Ставятся образцы крови подозреваемых и предмет, который был изъят с места преступления, к которому, скорее всего, прикасался преступник. Дальше уже собака идентифицирует, кому принадлежит запах», - пояснила следователь-криминалист. 

Свалки, колодцы и вышки: необычные места в работе криминалистов 

Евгения рассказала, что криминалистам приходится работать в самых разных местах - от квартир и свалок до вышек связи. 

«Обычно мы выезжаем на место жительства лиц, злоупотребляющих алкоголем. Бывают случаи, когда мы принимаем участие в проведении поисковых мероприятий бесследно исчезнувших граждан. Тогда приходится осматривать обширные участки местности, в том числе и лесных массивов, полей, территории, прилегающей к жилищу пропавшего человека или маршруту, по которому он мог передвигаться. Также часто бывают случаи, когда приходится осматривать мусорные баки. Коллеги мои ездили, проводили осмотры на свалках. Иногда приходится осматривать коллекторы, колодцы, где периодически находят тела граждан.  

Недавно был случай, связанный с сообщением об атаках. Мне нужно было осмотреть повреждённую вышку объекта. Для этого я поднялась на высоту и уже там, осматривая территорию, по рации услышала от сопровождающего меня, что летит очередной беспилотник. Это был самый скоростной спуск в моей жизни, когда, просто не понимая, что происходит, пришлось с большой высоты бежать по лестнице вниз. А уже оказавшись на земле и разбежавшись в разные стороны, мы узнали, что БПЛА летел с другой стороны региона», — рассказала девушка.  

Генетика, камеры и старые дела: как технологии меняют криминалистику 

По словам Евгении, криминалистика меняется на глазах: невозможное ещё 10–20 лет назад сегодня — обычная практика. 

«Раньше по следам крови проводилась только биологическая экспертиза, которая устанавливала группу. Поэтому можно сказать, что вывод носил вероятностный характер. А сейчас генетическая экспертиза даёт почти 100-процентный результат», — поделилась наша собеседница.  

Она сообщила, что сейчас на базе Главного управления криминалистики Следственного комитета имеется программное обеспечение, которое позволяет распознавать ранее не идентифицированные следы. 

«В настоящее время широко используются камеры видеонаблюдения. Даже когда смотришь старое дело, возникает первый вопрос: а где же камеры? И понимаешь, что в то время их не было. Сейчас с помощью камер можно установить личность», - сказала следователь-криминалист.  

Истории из жизни 

За годы практики Евгении приходилось сталкиваться с самыми разными преступлениями. Однако своё первое дело она помнит до сих пор. 

«Изначально на место выехали сотрудники милиции. Им поступило сообщение, что человеку вызвали скорую, а у него ножевое ранение. На месте глава семьи сказал, что родственник вышел на улицу в темноте, а вернувшись, пожаловался на плохое самочувствие. Оказалось, что его пырнули ножом. Сотрудник полиции, уже бывалый, понял, что раз потерпевший выходил на улицу, значит, на верхней одежде должны остаться следы. При осмотре вещей мужчины он этого не нашёл. Поэтому задал резонный вопрос главе семьи: а не он ли родственника пырнул? И потенциальный подозреваемый ответил, что ничего доказать не удастся, он смотрел «Час суда». Это к вопросу о том, как сериалы осложняют работу следователей. 

Подозреваемого доставили в отдел полиции. В дальнейшем мужчина с ножевым ранением умер, и дело было передано в Следственный комитет. Оно досталось мне, а я только устроилась на работу. 

В итоге путём сбора доказательств, опознания ножа и допроса свидетелей была установлена вина главы семейства. При этом расследование осложнилось тем, что основная свидетельница — дочка подозреваемого и сожительница погибшего — ушла из жизни на стадии расследования. Но с нашей стороны были предприняты все меры по закреплению её показаний на видеозаписи и проведению очных ставок. Вину её отца в убийстве мужчины нам удалось доказать, и тот понёс наказание», — вспоминает Евгения. 

Хорошо запомнилось нашей собеседнице дело, которое произошло более 15 лет назад. 

«На улице был обнаружен труп женщины. Тело лежало относительно недалеко от дома, в котором она проживала. В тот период времени сотрудники прокуратуры и милиции допрашивали тех, кто был в доме. Ими было установлено, что в помещении были ещё две женщины и мужчина. Между двумя женщинами случился конфликт, но больше ничего свидетели не помнили из-за того, что были пьяны. По словам свидетелей, одна из женщин оказалась избита и не вставала, поэтому они оттащили её в другую сторону улицы, чтобы она не мешала. А она умерла. Внимательно посмотрев показания первичных данных, я пришла к выводу, что преступление совершила одна из женщин, находившаяся в доме. Мы дали поручение сотрудникам полиции установить, кто жив из данной компании. Оказывается, что женщина, на которую я подумала, жива и проживает в Рязанской области. 

Я вызвала её на допрос, и в течение нескольких часов мы с ней общались. У меня получилось найти с ней психологический контакт, и женщина призналась, что действительно ударила потерпевшую. При этом она не хотела её убивать, даже приносила ей воду. Никто не думал, что та скончается. В настоящее время в этом деле поставлена точка, оно раскрыто и прекращено в связи с истечением срока давности. Женщина, которая совершила это, была благодарна, что для неё эта история закончилась, что за ней больше не придут», — делится Евгения. 

Однако не каждое дело начинается с обнаруженного тела — иногда всё начинается с тишины. Человек просто пропал, и никто не знает, где он. Среди таких дел особенно Евгении запомнились два. 

«Однажды коллеги девушки возбудили уголовное дело о пропаже подростка. Молодой человек ушёл в техникум, однако ни там, ни дома он больше не появлялся. Ребёнок пропал на несколько месяцев. Рассматривались разные версии, в том числе версия о напряжённых отношениях в семье. Все думали, что он умер. Осматривали близлежащие территории, место его проживания. А потом оказалось, что он в курортном городе работает на автомойке. Там он сказал, что у него нет родителей, и добрые люди дали ему возможность жить и работать. 

А в другой раз мать двоих детей ушла на работу и не вернулась. Она пропала на несколько месяцев, не выходила на связь. Мы установили, что она на попутном транспорте добралась до Самарской области, подошла к людям, сказала, что у неё нет денег, и продала в ломбард телефон. На вырученные деньги она решила распить алкоголь с новыми знакомыми. А потом исчезла. 

На чём её искать, на каких дальнобойных машинах она дальше могла путешествовать, тоже сложно было установить. Через некоторое время она позвонила на день рождения своих детей. Поздравила их. Хотя её не было уже месяца три, минимум. Её нашли в каком-то доме, вообще в другом регионе», — поделилась воспоминаниями девушка.  

На вопрос, было ли в её практике дело, где улики указывали на одного человека, а виновным оказался другой, Евгения ответила: 

«В качестве следователя я занималась расследованием убийства двух пенсионеров. И при общении с родственниками погибших они упомянули о том, что были случаи, когда местные жители брали в долг деньги у погибших, даже имелись расписки. Поэтому первой версией стало то, что их убил тот, кто не хотел отдавать деньги. Также в ходе общения, когда устанавливался в целом круг общения погибших, круг знакомых, круг врагов, выясняли, кто приходил накануне совершения преступления, кто интересовался их образом жизни. Стало известно, что накануне к пенсионерам заходил почти родственник, и все свидетели уверяли, что это точно не мог быть он. И, конечно же, больше упор делался на того, кто, как говорится, хочешь найти преступника — ищи, кому это выгодно. У кого была, скорее всего, материальная заинтересованность, потому что люди сами по себе неконфликтные, хорошие, таковых врагов среди соседей не было. 

Отрабатывая версию о причастности должников, в том числе параллельно стали допрашивать и проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении круга общения. И так и вышло, что преступление совершил тот человек, который приходил накануне и на кого не думали. Мы его, конечно, рассматривали, но изначально в числе подозреваемых были те, кто был больше должен. Да и особо улик не было. И потом уже он сам в ходе следствия выдал улики и сказал, где находится орудие совершения преступления, что одежду он уничтожил», — поделилась следователь-криминалист. 

Жутко становится от людей: самые страшные дела в практике криминалиста 

Евгения призналась, что некоторые преступления поражают не столько жестокостью, сколько тем, насколько неожиданно их совершают внешне обычные люди. Она вспомнила несколько дел, которые запомнились ей особо. 

«Однажды в квартире обнаружили тело пожилой женщины. Родственники подумали, что она себя плохо почувствовала, надела тонометр и умерла. Но, прибыв на место, сотрудники полиции увидели признаки удушения и вызвали нас. На месте мы поняли, что женщину убили. По данному преступлению была установлена причастность мужчины, который подрабатывал сантехником в управляющей компании. 

Сначала он дал показания, потом от них отказался, сказал, что его пытаются заставить взять вину на себя, а он не причастен. По данному уголовному делу среди найденных доказательств были микроволокна от колгот потерпевшей на шнурке ботинка подозреваемого. Но из-за того, что его нашли не сразу, часть улик была уничтожена, в том числе и одежда, в которой он находился в момент совершения преступления. И почему это дело мне запомнилось?  Вроде улики были найдены, человек, в конце концов, признался в совершённом преступлении. Но потом от сотрудника полиции я узнала, что ранее он его привлекал к ответственности за другое преступление, не столь тяжкое. И сам по себе этот человек склонен к дерзким поступкам. И в случае, если бы его не изолировали, он мог бы начать мстить. Кроме того, он убил безобидную бабушку, которая кормила около подъезда кошек и имела множественные проблемы со здоровьем. Просто пришёл и задушил её. А мотивом у него было лишь то, что она постоянно жаловалась на протечки у себя в квартире.  

Ещё одно уголовное дело было связано с исчезновением женщины. Во время поисковых мероприятий было найдено тело в заброшенном сарае. Женщину закидали ветками.  В дальнейшем была установлена причастность к совершению данного преступления соседа погибшей. У них были сложные отношения. Сосед повздорил с сыном убитой. Он угрожал убийством мальчику за то, что тот проехал на мотоцикле по его территории.  Мужчина считал себя в данной ситуации невиновным. И таким образом решил отомстить.  Поражает, что данный мужчина не привлекался ранее к уголовной ответственности за насильственные тяжкие преступления, в общем-то, вёл замкнутый образ жизни. Никто о нём особо ничего плохого сказать не мог. Просто обычный местный житель жил с мамой. Причём убийство он спланировал. Мужчина рассказывал, что выслеживал женщину, подстерег её у сарая и ударил по голове тяжёлым предметом. А после спрятал тело. Поражало именно то, что обычно наши преступления — это результат распития спиртного, неосторожности, а здесь — спланированное, без особого повода», - поделилась следователь-криминалист.  

Следственный эксперимент: как проверяют показания на месте 

Наша героиня объяснила, что следственный эксперимент проводится для проверки восприятия событий, о которых рассказывают свидетели, и привела два примера из практики. 

«Следственный эксперимент — это действие, проводимое для проверки восприятия тех или иных событий, о которых рассказывают свидетели. На практике вернусь к делу про сантехника и убитую пенсионерку. Человека поймали, но доказательств на него особо не было. И мы установили среди тех лиц, кто также работает с сантехниками, одного человека, который в тот день был на смене.  Мы пришли к нему и спрашиваем: ты вот там был? Зачем убил человека? После чего он рассказал, что преступление совершил напарник. По его словам, он видел, что в ванной пенсионерка и сантехник начали ссориться, а потом мужчина задушил женщину. Сам свидетель в это время был в коридоре. Он убежал из квартиры, когда увидел, что его коллега избивает старушку», - сказала девушка. 

По словам Евгении, прокуратура усомнилась в показаниях свидетеля, и тогда было решено провести следственный эксперимент. 

«Мы с прокуратурой обсуждали это уголовное дело. И прокурор заявил, что свидетель не мог ничего видеть. Поэтому мы решили провести следственный эксперимент. Мы под видеозапись воспроизвели действия в ванной — как он там пытается задушить — и смотрели от входа в квартиру, видно это или не видно. И на видео у нас зафиксировано, что всё прекрасно видно. То, что на первый взгляд показалось представителям прокуратуры, будто человек даёт ложные показания, — такого быть не может; экспериментальным путём мы проверили, что может быть», - сказала она. 

Ещё один эксперимент запомнился Евгении проверкой технических характеристик мотоцикла. 

«Или ещё один из экспериментов был, когда нужно было проверить, может ли разогнаться мотоцикл с заданной скоростью для определения его технических характеристик и класса принадлежности. И нужно было заснять показатели спидометра. За руль мы посадили человека с правами и навыками экстремального вождения. А меня примотали тросом к спинке мотоцикла, чтобы сзади меня не снесло. И я снимала это на камеру», - поделилась наша собеседница.  

Вам понравился такой эксперимент? 

«Мне понравился. Мне кажется, экстремальная езда — это интересно».  

А камеры экстремальной у вас не было? 

«Была, мы рассматривали несколько вариантов, но каждый раз нам казалось, что она не держится, слетает, что не видно или плохо видно. Поэтому лучше человек». 

«На месте ты не думаешь, страшно или нет» 

Евгения заметила, что на месте убийства она умеет абстрагироваться от происходящего. Это связано с необходимостью выполнить работу качественно.  

«Это повседневность для нас. Ты воспринимаешь это как то, что ты должен выполнять ежедневно. На месте не думаешь, страшно или нет, а думаешь наперёд, что нужно закрепить найденные улики, определить, кто может быть виновным. А вот столкнувшись с этим лично, отношения совсем другие», - заметила девушка.  

О причинах, толкающих на убийство 

Отвечая на вопрос, почему люди решаются на убийство, Евгения сказала, что чаще всего это происходит под воздействием алкоголя или допинга. Однако некоторые случаи остаются для неё загадкой. 

«Чаще всего внезапная агрессия под действием горячительных напитков, допинга. А как в случаях, опять же, с женщиной, спрятанной в сарае, — просто я не знаю, сама не понимаю, как можно решиться на убийство. Ведь жизнь у нас высшая ценность. Не знаю, как человек может на это решиться. Наверное, не столь важны для него моральные принципы», — поделилась Евгения. 

Качества необходимые следователю-криминалисту: наставление для будущих сотрудников 

Наша собеседница обратила внимание, что следователю нужно быть внимательным, скрупулёзным и дотошным.  

«Нельзя поддаваться первому впечатлению - оно часто обманчиво. Подвергать сомнению любую версию. Помнить, что заинтересованные могут быть с любой стороны. И главное - анализировать доказательства с холодной головой, только потом делать выводы. Причём анализировать всё в совокупности, а не по отдельности», - заключила наша собеседница.