Рязанский областной суд оставил главного редактора «Вид сбоку» Константина Смирнова в СИЗО

3 апреля, в Рязанском областном суде состоялось слушание по делу Константина Смирнова, главного редактора издания «Вид сбоку», которого обвиняют в вымогательстве. Корреспондентка СИ  «Рязанские новости» посетила заседание.

На суде рассматривалась апелляционная жалоба, которую подали адвокаты, о замене меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест.
Сторона защиты заявила, что не может согласиться с мерой пресечения для Смирнова. Суд принимал своё решение, опираясь на материалы, предоставленные следствием, однако это не может являться доказательством согласно статье.

Также адвокат был не согласен с тем, что Смирнов может оказать давление на следствие.

«Что вообще за давление?.. Нет такого юридического термина».

Адвокат настаивал на том, что неверным так же будет считать, что Смирнов знаком с потерпевшим и.о. генерального директора Фонда капремонта Алексеем Рогатовским:

«В протоколе он писал, что «неизвестные мне лица» вымогают у меня деньги».

Были вопросы о дате и времени задержания, так как версия следствия разнится с тем фактом, что Смирнова задержали в Москве.

Второй защитник заметил, что согласно протоколу допроса потерпевшего, дате преступления уже скоро полгода. А Смирнов за это время не пытался сокрыть «преступление». Соответственно, нет никакого смысла полагать, что Смирнов, находясь на домашнем аресте, будет мешать следствию.

Когда дали слово Константину Михайловичу, то он указал на то, что в материале дела есть абзац того, что он сказал на прошлом заседании. Однако он не говорил такого. И, по его словам, это ещё раз подтверждает тот факт, что суд рассматривал дело поверхностно.

Прокурор же заявила, что следствие и суд справедливо решили, что Смирнов, не находясь под стражей, может помешать расследованию. Также она заметила, что вопрос о дате задержания выходит за рамки нынешнего судебного разбирательства, поэтому брать его во внимание пока нет смысла.

Прокурор привела ещё несколько аргументов, по которым следовало в удовлетворении апелляционной жалобе отказать.

В ответ на это один из адвокатов Смирнова заявил, что государственный обвинитель обходит стороной некоторые пункты тех статей, на которые ссылается и тем самым пытается ввести всех в заблуждение.

«Мы вот привели доводы, а сторона обвинения пытается их опровергнуть введением в заблуждение!», - сказал один из защитников.

Прокурор не могла оставить эти заявления без ответа и продолжила настаивать на своей точке зрения.

«Мне странно, что сторона обвинения считает, что мы должны доказывать что-то,» – заявил адвокат. В этом моменте работает презумпция невиновности, и сторона защиты должна приводить доводы, а доказывать что-то только сторона обвинения.

После этого судья постановила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставила решение суда первой инстанции прежним.

Напомним, прошлое заседание проходило 27 марта. Советский районный суд города Рязани оставил Смирнова и Фролова под арестом. Мера им продлена до 30 мая 2025 года.

В Рязанской области сотрудники СМИ обвиняются в вымогательстве денег под угрозой порочащих публикаций. По делу фигурирует и бывшая главный редактор портала РЗН.инфо Наталья Смольянинова. Ей также продлили домашний арест. Подробности о данном деле по ссылке.

_{Автор: Муратова Альбина}