Показания вице-губернатора Грекова заслушают по делу о мошенничестве с коммунальной техникой в Рязани

26 февраля в Железнодорожном районном суде Рязани продолжилось судебное разбирательство по делу о мошенничестве при закупках коммунальной техники. За ходом судебного разбирательства наблюдал корреспондент «Рязанских новостей».

В зале суда присутствовали: государственный обвинитель, трое подсудимых -  Фуфурак, Сидоров и Алексеев, которым были предъявлены обвинения, а также их адвокаты.

Сегодняшнее заседание было посвящено допросу потерпевшей стороны - Михаилу Лотыреву.

Допрос потерпевшего:

Гособвинитель: - «Расскажите суду о том, что вам известно по этому уголовному делу. Особый интерес для обвинения представляет характер и размер ущерба, нанесённого в результате предполагаемой преступной деятельности. Не могли бы вы уточнить, как был рассчитан этот ущерб и принимали ли вы лично участие в этом расчёте?»

Потерпевший: - «Я узнал об обстоятельствах предполагаемого уголовного преступления только тогда, когда официально стал участвовать в этом деле в качестве назначенного представителя пострадавшей стороны. До этого момента я не обладал никакой предварительной информацией. Что касается расчёта ущерба, я могу подтвердить, что не принимал активного участия в процессе определения конкретных денежных сумм. Основная ответственность за проведение этих расчётов была возложена на специалистов КСП города Рязани, а также на представителей финансового отдела».

Гособвинитель: - «Не могли бы вы для протокола указать общую сумму ущерба, который, как было установлено, был причинён в результате совершения предполагаемого уголовного преступления?»

Потерпевший: - «Исходя из деталей, изложенных в официальном обвинительном заключении, общая сумма ущерба напрямую соответствует сумме, рассчитанной и представленной специалистами КСП города Рязани. Насколько мне известно, представленные цифры соответствуют их выводам».

Сторона защиты Алексеева:

Защита: - «Сколько раз вас допрашивали в ходе расследования?»

Потерпевший: -«Преступление одно, дел выделено много. По каждому делу я был допрошен. Один или два раза точно»

Защита: - «Насколько я понимаю, специалисты из антикоррупционного комитета также провели собственные расчёты, и, насколько я понимаю, то же самое сделала КСП. Совпадают ли цифры, полученные антикоррупционным комитетом с цифрами КСП?»

Потерпевший: - «Там есть разница в расчетах. Порядка 600-700 тысяч, я уже не помню»

Защита: - «И какие расчёты вы лично считаете более достоверными - антикоррупционного комитета или КСП?»

Потерпевший: - КСП

Защита: - «И какую общую сумму ущерба определила KСП?»

Потерпевший: - «Которая указана в обвинении»

Защита: - «Что, по вашему мнению, является «ущербом» в данном случае?»

Потерпевший: - «Ущерб - это разница между суммой, уплаченной за оборудование, и фактической рыночной стоимостью авто».

Защита: - «Откуда вы берёте «фактическую рыночную стоимость» оборудования?»

Потерпевший: - «Как было установлено КСП, они запросили информацию о ценах непосредственно у производителей транспортных средств, о которых идёт речь, - в данном конкретном случае у «Меркатор Калуга». Затем они использовали контрактную цену на аналогичные транспортные средства, поставленные по муниципальному контракту. Полученная разница составила 15 миллионов рублей.  Но между тем, расчеты коррупционного комитета специалистов косвенно подтверждают их сумму, поскольку стоимость автомобилей, как указанно в акте из представленных сведений - порядка 7-8 миллионов. Но никак не 11 миллионов, как было по контракту».

Защита: - «Скажите, следует ли понимать, что цена должна рассчитываться исходя из цены завода изготовителя? Я поясню.. если ущерб составляет сумму, которая выше цены завода, значит обязанность было поставить по цене завода. Правильно я понимаю?».

Потерпевший: - «Эта сумму была взяла для расчетов, для установления суммы ущерба. При настоящем муниципальном контракте для осуществления сделки осуществлялась с «Меркатор Холдинг», а фактически автомобили были поставлены через другую организацию - ФГК.

Защита: - И?

Потерпевший: - Ну вот и включая данные организации, получается, по-моему мнению, что косвенно завышалась цена автомобиля.

Защита: - Если цена была завышена, все-таки, давайте мы с вами придем к пониманию. Вот есть две точки зрения: одна точка зрения антикоррупционного комитета, другая сторона завода изготовителя. С вашей точки зрения правильно рассчитывать цены завода изготовителя?

Потерпевший: - Да, я придерживаюсь этого мнения, как я уже и давал в показаниях. Эта сумма установленная КСП является верной, а расчеты антикоррупционного комитета подтверждают, что сумма автомобиля в данной комплектации никак не 11 миллионов, а порядка 7-8 миллионов, в зависимости от поставщиков.

Защита: - Скажите, мы сейчас говорим о поставщиках вообще или как?

Потерпевший: - Я говорю ссылаясь на те данные, которые указаны у антикоррупционного комитета, те организации, которые запрашивали сведения и предоставили сведения о стоимости, которую они готовы поставить или поставляют свои автомобили. 

Защита: - Вы склоняетесь к методике расчетов о выше цены завода изготовителя?

Потерпевший: - Да.

Ближе к концу заседания сторона защиты Алексеева воспользовалась своим правом изложить свою позицию по делу, сопроводив своё заявление официальным ходатайством. Однако в конце заседания суд его отклонил.

Отметим, что обвинение планирует завершить представление своих доказательств на следующем слушании, назначенном на 5 марта. Важным событием станут показания Игоря Грекова ( вице-губернатор Рязанской области ), который должен выступить в качестве свидетеля в режиме видеоконференции (ВКС). Греков в настоящее время содержится в предварительном заключении в исправительном учреждении 2 (СИЗО-2) в Лефортово, Москва.

Напомним, ранее 5 февраля в Железнодорожном районном суде Рязани проходил судебный процесс в ходе которого был допрошен Владимир Арцыбашев ( экс-советника бывшего рязанского вице-губернатора), которому назначили срок в 4 года. В феврале прошлого года его задержали в рамках дела, связанного с организацией покупки комбинированных дорожных машин для мэрии Рязани. Также был рассмотрен вопрос о мере пресечения для фигурантов дела.

Юрий Фурфурак был задержан 1 февраля 2023 года вместе с Владимиром Арцыбашевым. Однако 2 февраля его уже отпустили.

Далее прокуратура обжаловала меру пресечения для Юрия.

В апреле 2024 года на заседании Фурфураку и ещё нескольким фигурантам дела была смягчена мера пресечения, ограничивающая определенные действия. Эта мера действовала до октября.

4 июля в Железнодорожном районном суде Рязани прошло ещё одно слушание. В ходе этого заседания были допрошены несколько свидетелей, среди которых оказалась министр финансов Марина Наумова.

Подсудимому эти разбирательства принесли не так много неудобств – выяснилось, что он работает в ООО «СК» главным инженером.

Далее многие заседания переносились, однако в ноябре этого года допросили ещё несколько свидетельниц по делу Фурфурака – Светлану Орлову, руководителя планово-экономического отдела, которая в тот период исполняла обязанности заместителя генерального директора, а также Ирину Трошину, ранее занимавшую должность заместителя гендиректора.

На следующем заседании также допрашивали свидетельниц, а вот на последнее заседание в прошлом году свидетели не явились, и дело было отложено на 2025 год.

Также в Железнодорожном районном суде Рязани проходил судебный процесс по делу о мошенничестве при закупках коммунальной техники. Корреспондент "РН" присутствал на заседании. В суде допрашивали экс-советника бывшего рязанского вице-губернатора Арцыбашева.

В ходе допроса по делу о мошенничестве при закупке коммунальной техники, фигурант Владимир Арцыбашев, экс-советник экс-вице-губернатора Игоря Грекова, объяснил, почему согласился участвовать в схеме с Грековым.

Далее, по окончанию судебного разбирательства - Евгению Алексееву, Артуру Сидорову и Юрию Фурфураку продлили меру пресечения в виде запрета определенных действий на 3 месяца, сохранив все ранее установленные ограничения. В настоящее время стадия представления доказательств окончена. В рамках следующего судебного заседания запланированы допрос представителя потерпевшего, изучение письменных материалов дела, а также, в случае необходимости, допрос Игоря Грекова ( Бывший вице-губернатор Рязанской области ).