«Ребёнок не виноват. Его не воспитали в семье»: что сказал сын бывшего вице-губернатора, обвиняемый в смертельном наезде на мальчика, в своем последнем слове

В Октябрьском районном суде Рязани было предоставлено последнее слово Никите Филимонову, фигуранту уголовное дела о смертельном наезде на 10-летнего ребёнка. Корреспондент «Рязанских новостей» побывала на заседании.

В связи с тем, что двумя днями ранее состоялись прения. На этом заседании суд сразу же предоставил возможность Никите Сергеевичу выступить с последним словом.

«Ваша честь, уважаемый суд. Для начала я хочу принести родственникам ещё раз свои извинения. Все моральные и материальные затраты моя семья возместила в полном объёме, который затребован. О чём в деле имеется расписка главы семьи Гришина. Обращаю внимание ещё раз на то, что я не превышал скорость до 99 км/ч. Экспертизы не подтвердили этого. Они составлены с грубыми нарушениями установленных законов. Да, несовершеннолетний ребёнок, если говорить в человеческом плане, нарушив правила дорожного движения, не виноват. Его не воспитали в семье. Поэтому семья должна нести свою ответственность. Высказанное обвинение о моем поведение, высказанное стороной обвинения, является субъективной. Пресса, которая пишет, что я мажор... Да что вы знаете?! На свою машину я работал сам. Зарабатывал в военном госпитале. После занятий и в выходные дни я мыл полы. В деле имеются характеристики достаточно хорошие. Люди, которые писали их, наблюдали за мной достаточно долгое время. Поэтому я не знаю... Ни о каком множественном нарушении ПДД речи идти не может. За три года у меня всего шесть штрафов. Один из которых - за превышение скорости. Один! Прозвучавшие обвинения в адрес моих родителей не объективны также. Никакого условия своего никто не выполнил. А по новый год появилась статья и подпись там, кто интервью давал, был господин Гришин. Мои родители самые лучшие, а я самый лучший для них сын. Я прошу суд не лишать меня свободы», - сказал Филимонов.

Он рассказал, что у его мамы серьёзное заболевание, и она может в любой момент лишиться зрения.

По его словам, у него также есть серьёзное заболевание. В доказательство своих слов он передал судье медицинские справки.

Судья изучила документы и сказала, что суд удаляется для вынесения приговора и назвала дату следующего слушания. Однако не успели участники и сделать пару шагов из зала, она вернулась в зал и сообщила, что судебное разбирательство необходимо возобновить из-за новых обстоятельств.

Прокурор подала ходатайство, чтобы слушание продолжилось в закрытом формате, так как будет поднят вопрос о состоянии здоровья. Средства массовой информации попросили покинуть зал.

Около десяти минут заседание проходило в закрытом формате.

После того как вопрос был урегулирован, объявили перерыв. Затем возобновилось открытое слушание.

Все началось с реплик прокуратуры. Государственный обвинитель подробно зачитала, почему же всё-таки подсудимые заслуживают обвинительного приговора. 

Также прокурор отметила, что при вынесении приговора нужно учесть, что ребёнок нарушил правила дорожного движения, состояние здоровья подсудимого и его мамы и другие смягчающие обстоятельства.

«Допустив нарушение правил дорожного движения, возместив частично причинения ущерба в размере 3 млн рублей, подсудимый свою вину не признал, поясняя на следствии, что погибший выбежал на дорогу неожиданного для него, и он не мог избежать столкновения. Да, действительно выбежал, но он ребенок. А взрослый человек, получивший право управления транспортным средством, должен управлять данным транспортом таким образом, чтобы не причинять вреда», - сказала прокурор.

Она отметила, что вины ребёнка нет. Мальчик не сразу начал перебегать дорогу, а лишь убедившись, что на проезжей части нет машин. Однако скорость автомобиля обвиняемого была настолько большой, что ребёнок не заметил, как стремительно он к нему приближается.

«13 марта 2020 года прервалась жизнь маленького ребёнка по неосторожности взрослого человека. В ведь жизнь дана Всевышним. Неужели человек вправе прерывать её. А причиной этого может служить настолько малозначительный повод, как желание побыстрее доехать к месту назначения или желание противопоставить себя обществу, в котором установлены правила дорожного движения. Ваша честь, полагаю, что человек, который оступился, даже если совершил непоправимое, может рассчитывать на снисхождение, если в его глазах искреннее раскаяние, желание загладить вину. А в данном случае я полагаю, что установлено лишь желание уйти от ответственности», - добавила прокурор.

Обвинение потребовало строгого наказания с лишением подсудимого свободы на 2 года и 4 месяца и с лишением водительских прав.

И возместить моральный вред по 250 тыс. рублей каждому потерпевшему.

Далее решила высказаться мама погибшего ребёнка.

Она отметила, что для неё срок лишения свободы, озвученный прокурором, слишком маленький.

«Мне лично Никита Сергеевич не приносил извинений. Это первое. Второе, акцентируя внимание на том, что мы с супругом недостаточно правильно воспитали нашего ребёнка. Я думаю, что не Никите Сергеевичу судить о том, на сколько правильно и грамотно воспитали ребёнка. Потому что он не состоит в браке, у него нет детей. Поэтому оценивать степень воспитания нашего ребёнка он не имеет никакого права. Его родители тоже в недостаточной степени правильно воспитали. Ему позволено нарушать правила дорожного движения, двигаясь в городе со скоростью больше 70 км/час. Наконец, о том, что наш ребенок был неправильно воспитан. Опять. Позиция адвоката была тоже озвучена, что мы не грамотно, неправильно воспитали своего ребёнка. Вы не знаете, каким был Ярослав. Совсем не знаете!», - сказала женщина.

Она подчеркнула, что у неё было трое детей на тот момент, и потеря каждого из них для неё - трагедия.

«Я понимаю родителей Никиты. Он у них один, а у меня трое. Разницы нет», - добавила потерпевшая.

Женщина рассказала, что её сын был очень интересным ребёнком, знал о Великой Отечественной войне столько, что некоторые взрослые об этом не знают. Занимался спортом, учился хорошо. Очень много людей сожалеют о его потере.

«Говорить о том, что не правильно поступил. Да. Я до сих пор не знаю, почему он там оказался. До сих пор не знаю», - заметила мать ребёнка.

По её словам, Ярослав всегда переходил дорогу там, где можно и говорил об этом родителям.

Последним высказывается адвокат Никиты Филимонова.

Он подметил, что высказал свою позицию в предыдущих прениях и полностью с ней согласен.

Однако добавил, что он не хотел и не представлял образ ребёнка, что он был плохо воспитан и был хулиганом.

«Я говорил о другом, что родители не досмотрели за тем, где в это время находился ребёнок. Родители должны были знать, где он находился и куда пошёл. Поэтому сейчас обвинять Филимонова, что только он виноват в том, что произошла эта трагедия, не совсем, корректно, правильно. Потому, что мама сейчас самом сказала, что она не знает, что там делал ребёнок. А Филимонов то ехал по проезжей части. », - высказал свою позицию защитник.  

Адвокат отметил, что на том участке дороги, где произошла трагедия, нет пешеходного перехода. Сейчас там просто участок отгорожен забором.

Судья предложила обвиняемого в завершении прений ещё раз высказаться, но Филимонов отказался, сказав, что свою позицию озвучил ранее.

Выслушав подсудимого и других участников процесса, суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора. Его озвучат 12 декабря.

Напомним, сыну бывшего рязанского вице-губернатора грозит 2,5 года колонии за смерть ребёнка.

Мария Гирис