Суд не удовлетворил кассационную жалобу рязанской фирмы по интеллектуальным правам

Арбитражный суд города Рязани оставил без удовлетворения кассационную жалобу, направленную на защиту интеллектуальных прав. Об этом сообщает пресс-служба рязанского УФАС.

В 2018 году в рязанское управление антимонопольной службы поступило заявление ООО Научно-производственная коммерческая фирма «Комплектстройсервис» (зарегистрировано в ЕГРЮЛ 12.02.1996), в котором сообщалось о нарушении антимонопольного законодательства другим юридическим лицом с тождественным наименованием - ООО Научно-производственная коммерческая фирма «Комплектстройсервис» (зарегистрировано в ЕГРЮЛ 15.01.2006). В жалобе было указано, что из-за использования наименования другим юридическим лицом, общество терпит убытки и несёт ущерб деловой репутации.

В ходе рассмотрения обращения было установлено, что оба юрлица действуют на одном рынке (первое с 1996 года, второе - с 2006) и являются конкурентами; наименования фирм являются тождественными и, в связи со схожестью названий, заявитель потерпел убытки и потерял часть своих клиентов.

Рязанское УФАС установило в действиях ООО Научно-производственная коммерческая фирма «Комплектстройсервис» (зарегистрировано в ЕГРЮЛ 15.01.2006) нарушение антимонопольного законодательства и предписало прекратить использовать тождественное название.

Фирма-ответчик с таким решением не согласилась и обжаловала решение антимонопольной службы в рязанском Арбитражном суде. В 2020 году суд отказал отказал в признании недействительным решения УФАС. Также отказал в удовлетворении жалобы Двадцатый арбитражный суд.

23 сентября Суд по интеллектуальным правам окончательно разрешил данный конфликт, длившийся на протяжении трёх лет. Он оставил без удовлетворения кассационную жалобу ООО Научно-производственная коммерческая фирма «Комплектстройсервис» (зарегистрировано в ЕГРЮЛ 15.01.2006).