МинТЭК взыскало с рязанского Фонда капремонта еще около 73 млн рублей субсидий

Министерство топливно-энергетического комплекса и ЖКХ Рязанской области выиграло еще один многомиллионный иск к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов. Информация размещена в картотеке Арбитражного суда Рязанской области.

МинТЭК требовало взыскать от Фонда часть субсидии, предоставленной по соглашению от 2023 года, в сумме около 72,8 млн рублей. В материалах дела сказано, что представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Между министерством и Фондом было заключено соглашение о предоставлении из областного бюджета субсидии в размере около 110,7 млн рублей, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам в целях финансового обеспечения деятельности фонда в 2023 году. Согласно договору, в случае установления ведомством по результатам проверки факта недостижения региональным оператором значений результата предоставления субсидии, направляется требование о возврате средств.

По результатам проверки было установлено, что результат предоставления субсидии Фондом не достигнут. В материалах дела сказано, что выполнение региональным оператором регионального краткосрочного плана реализации программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Рязанской области в 2024 году составляет 32,5%. Денежные средства около 72,8 млн рублей ответчиком в бюджет не возвращены.

Представитель ответчика заявил о том, что неосвоение субсидированных денежных средств связано с действиями Министерства, а именно с несвоевременным перечислением субсидий и нарушением сроков внесения в Региональную программу и Краткосрочный план, в части конкретизации сроков, проведения капитального ремонта в МКД, уточнением планируемых видов работ. Ответчик отметил, постановлением правительства Рязанской области проведена актуализация плановых показателей краткосрочной программы 2023-2025, в результате которой объем работ, которые необходимо было выполнить в 2024 году, значительно изменился в меньшую сторону.

Суд отмечает, что при проведении внеплановой выездной проверки Фонда Управления федерального казначейства по Рязанской области (далее – УФК) установило ряд нарушений, в частности, нарушены положения нормативных актов. В министерстве УФК не выявило нарушений при формировании краткосрочных планов реализации региональной программы капитального ремонта.

Кроме того, на основании решения Рязанской областной Думы министерством в отношении Фонда проведена проверка соблюдения региональным оператором условий, целей и порядка предоставления субсидии. По итогам проверки министерством составлен акт, в котором отражены работы, не учтенные при внесении изменений в Региональную программу и Краткосрочный план, произведен корректирующий расчет значения показателя результативности предоставления субсидии. Всего выявлено 25 таких работ по 17 объектам. В итоге, региональному оператору уменьшен план работ для расчета результата предоставления субсидии. Указанный расчет применен в исковом заявлении.

Полученный результат не оспаривался Фондом, контррасчет не представлен суду, в отзыве на исковое заявление контррасчет также отсутствует. В этой связи довод ответчика о невозможности исполнения принятых обязательств по вине истца ответчиком суд находит несостоятельным и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Решение может быть обжаловано.

Напомним, ранее МинТЭК требовало с Фонда взыскать 50 млн рублей субсидии. Но в этом случае иск был подан по другому соглашению – номер 1. В материалах дела сказано, в 2023 году ведомство предоставило Фонду субсидию в размере около 111 млн рублей. Средства выделены для финансового обеспечения деятельности организации в 2023 году. По результатам проверки был установлен факт недостижения Фондом значения показателя, необходимого для достижения результата предоставления субсидии - фактическое исполнение Фондом краткосрочного плана в 2023 году составило в объеме 52,2 процента.

Суд встал на сторону министерства. Фонд обжаловал решение. Суды апелляционной и кассационной инстанции оставили его в силе.