В Советском районном суде Рязани по делу экс-зампреда правительства Артема Никитина допросили новых свидетелей

26 октября в Советском районном суде Рязани продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего заместителя председателя правительства Рязанской области Артема Никитина. Корреспондент СИ «Рязанские новости» побывала на заседании. В этот день в суд явились два защитника, новых ходатайств стороны не заявляли, а для допроса были вызваны четыре свидетеля. Прокурор и сторона защиты задавали вопросы о том, как принимались решения по сделкам и мероприятиям в подведомственных организациях, как подписывались протоколы и какую роль во всем этом играл подсудимый.

Первым перед судом предстал свидетель Дмитрий Нефедов. Он пояснил, что возглавлял комитет по инвестициям и туризму с 2023 по 2025 год. По его словам, у комитета имелись подведомственные организации, управление которыми осуществлялось через директоров и Высшие советы, принимавшие решения по крупным сделкам. Свидетель подтвердил, что лично входил в состав такого совета, а возглавлял его курирующий заместитель председателя правительства — Артем Никитин.

Гособвинитель поинтересовался, обсуждались ли на заседаниях советов вопросы заключения договоров с фирмами, не имеющими прямого отношения к деятельности организаций. Нефедов ответил, что обсуждались в основном событийные мероприятия. По его словам, составлялись протоколы, которые подписывали все участники, но четкой процедуры подписания (кто первый, кто последний) не существовало — «как принесли, так и подписали».

Когда прокурор спросил про фирмы Амелина, свидетель пояснил, что договоры заключали сами подведомственные организации, а Высший совет принимал решения только по крупным сделкам. Точную сумму порога он не вспомнил. Меньшие сделки, по его словам, требовали внутренних торгов. Отдельно прокурор уточнил, кто присутствовал на совещаниях. Нефедов ответил, что команда всегда была «разношёрстная»— приходили все, кто участвовал в том или ином мероприятии. Про Амелина свидетель сказал, что тот был на совещаниях пару раз, может, один, и то не всегда.

Следующим допросили свидетеля Максима Тяглова. Он сообщил, что знаком с подсудимым давно, а с потерпевшим Амелиным познакомился в 2013–2014 годах, когда тот был частым посетителем его кафе. Впоследствии у них был совместный бизнес. Совместная деятельность, по словам свидетеля, продолжалась примерно с 2018 по 2024 год, а в 2024-м он вышел из бизнеса, продав свою долю Амелину. Свидетель подтвердил, что организации, связанные с Амелиным, заключали договоры с Правительством области на разные суммы, вплоть до нескольких миллионов рублей.

Отвечая на вопрос о характере отношений между подсудимым и потерпевшим, Тяглов отметил, что они были знакомы и общались, поскольку Никитин выступал заказчиком мероприятий, ставил задачи и определял концепции. Прокурор спросил, как вообще заключались договоры. Тяглов ответил, что процедуры были разные — прямые договоры, конкурсы, торги. Тогда гособвинитель уточнил: были ли перед заключением договоров совещания у заказчика? Свидетель ответил: «Я не знаю, я подключался на моменте договоров, когда появлялась необходимость оформлять документально». По его словам, он не следил за Амелиным. О финансовых взаимоотношениях Никитина и Амелина ему ничего не известно. Прокурор ходатайствовал об оглашении показаний свидетеля, данных на следствии, из-за противоречий. После зачтения Тяглов подтвердил их в полном объеме и сказал, что существенных расхождений не видит.

Третий свидетель, Роман Курганов, занимал должность директора АНО «Цифровой регион» в 2022–2023 годах. Он подтвердил, что учредителем организации являлось Министерство развития Рязанской области. Свидетель и сам входил в Высший совет. 

Курганов описал формат заседаний: «Собирались за столом, обсуждали, потом подписывали. Кто согласен, кто не согласен». При этом он не видел, чтобы кто-то подписывал протокол с отметкой о несогласии. Свидетель предположил, что порядок подписания существовал: он сам подписывал в первых рядах, а Никитин — последним, но точных деталей не помнил. Также он отметил, что давление на него от участников Высшего совета не оказывалось. Курганов часто ссылался на забывчивость из-за давности событий: не смог вспомнить, кого обсуждали на заседаниях и какие были подрядчики, — «прошло три года, я не помню». При этом показания, данные на предварительном следствии, он подтвердил.

Последним в этот день допросили свидетеля Елену Солохину. Она подтвердила, что являлась членом Высшего совета, но точные даты не вспомнила. По ее словам, ей приносили протоколы для проверки и подписания, в том числе в заочной форме. Приносили документы юристы и директор ЦРКИ Богачев. Сама Солохина в совещаниях по этим вопросам не участвовала, а лишь проверяла приложенные документы и ставила подпись. Свидетель подтвердила, что в листах согласования уже стояли подписи других лиц, включая Богачева, а иногда и Никитина. На вопрос о том, были ли замечания к протоколам, она ответила: «Я такого не помню, было по формулировкам». Регламент проведения заседаний ей не приносили, и она с ним не знакома. О противоправных действиях подсудимого, в частности о получении взятки, ей ничего не известно. Потерпевший Амелин ей также не знаком.

Следующее слушание по делу назначено на 2 ноября на 10:30. На нем также продолжится допрос свидетелей.

Напомним, по версии следствия, Артему Никитину изначально инкриминировали получение взяток на сумму более 17 млн рублей. Якобы он требовал от бизнесмена 10 процентов от стоимости контрактов в обмен на содействие в заключении соглашений о проведении культурных и спортивных мероприятий в Рязанской области. Позже ему добавили обвинение в отмывании денег в особо крупном размере.
Рассмотрение уголовного дела началось 24 июня текущего года в Советском районном суде Рязани.

На предыдущем заседании 12 октября были допрошены три свидетеля, которые, в частности, рассказали о процедуре согласования сделок через Высший совет, о поездке Никитина в Китай и обмене крупной суммы рублей на юани, а также о взаимодействии подсудимого с потерпевшим Амелиным как заказчика и исполнителя.