В Советском районном суде Рязани продолжили рассматривать дело экс-зампреда правительства Артема Никитина

12 октября в Советском районном суде Рязани продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего заместителя председателя правительства Рязанской области Артема Никитина. Корреспондент СИ «Рязанские новости» посетила заседание. Сегодня были допрошены три свидетеля.

Первый из них сообщил, что знаком с подсудимым лично, а с потерпевшим у него нейтральные отношения. Ранее они вместе работали: Никитин занимал должность и.о. директора, а свидетель — должность специалиста. О взаимоотношениях Никитина и потерпевшего ему ничего не известно.

По словам свидетеля, Никитин собирался в поездку в Китай с компанией, и для этого потребовался обмен рублей на юани. Сам свидетель в Китай с Никитиным не ездил, но занимался обменом по доверенности от него. Сумма обмена составила около миллиона рублей.

Отвечая на уточняющие вопросы, свидетель пояснил, что в поездку в Китай собиралась компания из примерно 80 человек, и деньги предназначались на всю компанию.

«Не знаю, на всех ли конкретно, но точно не на одного Никитина», — сказал свидетель.

Свидетель также пояснил, что работал директором технопарка, в его обязанности входило содержание зданий и сдача помещений в аренду, к закупкам он отношения не имел.

В связи с тем, что свидетель не помнил точных сумм и обстоятельств, прокурор огласил протокол его допроса от июня 2024 года. Свидетель подтвердил ранее данные показания, объяснив забывчивость давностью событий.

Подсудимый просил перерыв для консультации с адвокатом.

После перерыва суд приступил к допросу второго свидетеля. О взаимоотношениях Никитина и потерпевшего Амелина ему известно, что они взаимодействовали как заказчик и исполнитель: Артём Никитин занимался организацией, а исполнителем был Максим Амелин.

Опрашиваемый пояснил, что проводились совещания, на них обсуждались предстоящие мероприятия, определялись подрядчики. Никитин присутствовал на этих совещаниях не всегда. В основном заключались прямые договоры, запрашивались коммерческие предложения.

«Коммерческие предложения запрашивались у меня. Необходимо было три предложения», — уточнил свидетель.

Свидетель занимался подготовкой мероприятий, взаимодействовал с заказчиками. Оплата по контрактам производилась безналичным путем на основании счетов. О долговых взаимоотношениях между Никитиным и Амелиным, а также о передаче Амелиным средств Никитину ему ничего не известно.

«Прочитал сам из новостей, мне не известно», — сказал он.

О том, был ли совместный бизнес у подсудимого и потерпевшего свидетелю также не известно.

В ходе допроса свидетель не смог вспомнить некоторые детали, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство об оглашении его показаний. Свидетель подтвердил эти показания и заявил, что давление на него не оказывалось. Подсудимый просил перерыв для консультации с адвокатом.

После перерыва суд приступил к допросу третьего свидетеля. Он сообщил, что знаком с подсудимым, относится к нему положительно, с потерпевшим у него нейтральные отношения. С Никитиным познакомился, когда пришел на работу в фонд развития промышленности, с Амелиным — когда работал на заводе, куда тот приезжал в рамках мероприятия.

Свидетель занимал должность директора ЦРКИ с 2022 по 2025 год. В этот период заключались договоры с различными организациями, в том числе с теми, к которым имел отношение Амелин. Он описал процедуру отбора подрядчиков: запрашивались коммерческие предложения, анализировался рынок, крупные сделки (свыше 4 млн рублей) согласовывались с высшим советом. В состав совета входили комитет молодежи, Министерство культуры, корпорация развития, комитет инвестиций и туризма. Никитин входил в состав совета.

«Если совет не одобряет, то нельзя заключить сделку», — пояснил свидетель.

Заседания совета проводились как очно, так и заочно. На совещаниях с Никитиным обсуждались концепции мероприятий.

«Никитин обозначал задачу и обрисовывал концепцию, доводил посылы, идеи», — рассказал свидетель.

Подрядчики иногда присутствовали, Амелин был на одном-двух совещаниях.

Свидетель подчеркнул, что договоры и контракты не были заключены на момент совещаний, подрядчики выбирались после анализа рынка и коммерческих предложений. Технические задания готовились на основе предварительных коммерческих предложений. Бюджет мероприятий всегда соблюдался. При выборе подрядчика учитывались стоимость и опыт. Для крупных мероприятий федерального масштаба в Рязанской области альтернатив компании Амелина практически не было.

На заседании высшего совета Никитин давал указания о том, что должно быть выполнено, и обозначал сроки. Нареканий по работе компании Амелина у свидетеля не было: «Ребята профессиональны своего дела, команда хорошая, у меня как у директора не было нареканий».

Отвечая на вопросы защиты, свидетель уточнил, что Никитин не был его руководителем, он не подчинялся ему, но Никитин был председателем совета учредителей. Указаний он не давал, а обозначал цели и посылы. Давления с целью работать именно с Амелиным не было.

На этом его допрос завершился.

Следующее заседание назначено на 19 октября. На нем планируется опросить еще нескольких свидетелей.

Напомним, по версии следствия, изначально Никитина подозревали в получении взяток на сумму более 17 млн рублей. Как сообщал суд, бывший зампред регионального правительства якобы требовал от бизнесмена 10 процентов от стоимости контрактов в обмен на содействие в заключении соглашений о проведении культурных и спортивных мероприятий в Рязанской области. Позже ему добавили обвинение в отмывании денег в особо крупном размере.

Рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего заместителя председателя правительства Рязанской области Артема Никитина началось 24 июня текущего года в Советском районном суде Рязани. 6 июля суд исследовал протоколы обысков и осмотров.