«Кто на свалке хочет жить?»: рязанцы о продаже участка в Заборье, предназначенного под мусорный полигон

«Рязанские новости» отправились в село Заборье, чтобы поговорить с местными жителями о земле, выставленной на продажу под строительство полигона твердых бытовых отходов. Поводом стал аукцион, объявленный территориальным управлением Росимущества. На торги выставлен участок площадью 40 тысяч квадратных метров, то есть 4 гектара, в Заборьевском сельском поселении. Начальная стоимость лота около 14,3 млн рублей. Земля относится к категории участков промышленного и специального назначения, а разрешенное использование предусматривает строительство полигона ТБО. 

Дорога в Заборье не предвещала ничего необычного. Обычное рязанское село с размеренным укладом, где новости расходятся быстрее, чем официальные сообщения, а тема земли всегда звучит особенно остро. Публикация о продаже участка вызвала интерес, и мы решили услышать не сухие формулировки аукционной документации, а живое мнение тех, кому здесь жить.

Первое, что стало понятно на месте, многие жители отказывались что либо комментировать. Люди останавливались, выслушивали вопрос и отрицательно качали головой. Кто-то ссылался на занятость, кто-то просто не хотел разговаривать с журналистом. Но почти в каждом таком коротком разговоре звучала одна и та же фраза, произнесенная вполголоса: мы прекрасно понимаем, о чем вы и где находится эта земля. То есть осведомленность у людей есть. Они знают и участок, и его историю, и то, что теперь он выставлен на торги. Просто говорить об этом открыто готовы не все.

И все же нашлись те, кто решил открыться. Первой согласилась говорить женщина, чья дача расположена в поселке Ласковский. Для нее эти места не абстрактная точка на карте, а часть собственной жизни.

«У меня дача в поселке Ласковский. От моего дома до этого места пешком не дойти. Когда раньше мы с супругом часто катались на велосипедах, то проезжали поля рядом с этим местом, бывали и на пруду. Там широкие красивые цветущие луга. Будет обидно, если какой то мусорный полигон испортит эту красоту».

Местный житель, представившийся историком, начал разговор с оговорки, что смотрит на ситуацию с двух сторон сразу. Как человек, который здесь живет, и как специалист, для которого земля это еще и предмет научного интереса.

«Смотрите, тут какая ситуация. Насколько помню, насчет этой земли вроде было судебное решение, которое запрещало там строить полигон. Если оно действует, то, возможно, ничего страшного нет.

Конечно, никто не хотел бы свалку рядом с собой, да еще и в таких красивых живописных местах. Как местный житель скажу, что пару лет назад конкретно там ездил по полям на велосипеде и постоянно натыкался на бобров и аистов. Так что для местной природы большая помойка точно не в плюс.

Но тут есть и еще один интересный момент, исторический. В округе много памятников археологии, начиная от неолита и заканчивая средневековьем. Эти памятники не изучены, есть лишь краткие упоминания нескольких стоянок неолита. Я сейчас так быстро не вспомню, но наш великий земляк Василий Алексеевич Городцов, изучая памятники Окского бассейна, как раз вроде бы отмечал несколько возможных памятников у Старицы. Да и надо помнить, что люди в древности селились по Оке и её притокам, так что это не просто земля, а почва для научных исследований.

Поэтому от нового собственника мы, как местные жители, в обязательном порядке будем требовать проведения историко культурной экспертизы».

Разговор у одного из домов получился совсем другим. Здесь не отказывались от общения, а говорили наперебой, эмоционально и откровенно. Собеседники сразу дали понять, что против строительства полигона. «Нам ничего этого не надо», сказали они. И тут же добавили, что прекрасно знают, где находится этот участок. Более того, жители сами задали нам встречный вопрос: «А вы сами как думаете, хотели бы вы жить рядом со свалкой?» Ответ был очевиден для обеих сторон.

Когда то там уже была свалка, но ее потом закрыли. Жители предположили, что на эти земли, возможно, начнут возить отходы из Рязани, а в перспективе и из Москвы. Они говорили о том, что рядом большое озеро, которое разливается, и все это уходит в речку, а потом дальше, в том числе в Оку и в реку Старица. «Там рыбу мы ловили», вспоминали они. По их словам, загрязнение может распространиться далеко за пределы села.

Размышляя о том, почему вообще возникает такая ситуация, одна из собеседниц сказала: «Мы живем в век денег. У всех совесть куда то спряталась. Лишь бы хапнуть, лишь бы урвать». В разговоре вспомнили и Турлатово, куда, по словам жителей, годами свозили отходы и химию. Люди там, как они утверждают, до сих пор ощущают последствия. «Будет как в Турлатово», добавили они, имея в виду, что история может повториться.

Отдельно жители вспомнили про другие земли в селе, где раньше пасли скот. По их словам, там в итоге построили коттеджи, не спросив мнения людей. Этот пример они привели как доказательство того, что к их голосу не прислушиваются. Общий вывод собеседники выразили коротко: они категорически против продажи земли под отходы.

Один из жителей порассуждал подробнее о том, чем может обернуться появление полигона для здешних мест. Он сразу оговорился: нельзя утверждать наверняка, что участок кто то купит и что полигон там действительно появится. Но если это произойдет, удар по экологии будет ощутимым, потому что речь идет о предместье, по сути о границе, где начинается Мещера.

По его словам, эта местность в целом заливается водой, а сам участок расположен на песчаной дюне. И если не сделать бетонного основания, не залить его, а просто начать свозить туда мусор, то химические компоненты при разрушении отходов вместе с дождями будут проникать в песок. В песке они осядут легко, а потом со всеми разливами уйдут в речку Солотчу. Дальше, считает собеседник, это коснется людей, которые купаются в Старице, в сосновом бору, на всех пляжах, расположенных на Старице и на Оке.

О разливах и о том, что отходы могут попасть в реки и нанести вред экологии, упоминали и другие жители села. Эта мысль звучала в разных разговорах, пусть и не всегда так подробно.

На другом конце села нас встретил собеседник, который поначалу признался, что о продаже участка ничего не слышал. Но когда речь зашла о том, что у земли может смениться владелец и что новый хозяин в теории способен использовать ее по назначению, реакция была мгновенной и риторической: «Ну кто на свалке хочет жить?» Прозвучало это не как вопрос, а как ответ, в котором сомнений не оставалось.

Дальше разговор пошел не столько о конкретном аукционе, сколько о том, что вокруг и без того хватает проблем. Житель рассказал, что лес поблизости уже завален мусором, зайти туда невозможно, «ноги переломаешь». По его словам, за фермой мусор тоже свозят, возможно, нелегально. Вспомнил он и о том, что раньше на землях в селе местные держали скот. Потом эти земли без согласия жителей отдали под строительство коттеджей. Этот пример он привел как еще одно доказательство того, что мнение людей не учитывают.

Общее настроение собеседника осталось прежним: к появлению большой свалки рядом с селом он относится резко отрицательно, и вопрос о том, кто захочет жить рядом с ней, для него уже содержит ответ.

Еще одна жительница зашла с другой стороны, документальной. По ее мнению, если полигон все же начнут строить, нужно смотреть на сам проект, на то, какие в нем заложены экологические нормы, и на наличие историко культурной экспертизы. Потому что вокруг, в пойме реки Солотчи, расположено много археологических памятников. Перед любым строительством должна проводиться историко культурная экспертиза, а здесь тем более. Это как раз песчаная дюна, а в таких местах в древности селились люди, рядом с реками и на возвышенности. Вполне возможно, что там есть археологический памятник, и если он присутствует, его нужно будет исследовать.

Она заметила и практическую сторону вопроса. Историко культурная экспертиза стоит денег, и если вдруг на участке найдется памятник, новый владелец вполне может отказаться от задумки со строительством полигона, чтобы не раскошеливаться на исследования. По ее мнению, требование провести такую экспертизу может стать серьезным аргументом для жителей, если решение о строительстве все же начнут принимать.

Подводя итог, можно сказать, что мнения жителей Заборья оказались на удивление единодушными в главном. Никто из тех, кто согласился говорить, не высказался за появление полигона. Одни говорили об этом эмоционально, вспоминая грибные леса, цветущие луга, бобров и аистов, другие рассуждали взвешенно, опираясь на экологические риски и требования закона. Но и те и другие сходились в одном: земля, выставленная на торги, для них не просто участок с бумаги, а место, где они живут, отдыхают, ловят рыбу и гуляют с детьми.

При этом разговор показал и другое. Люди не просто боятся перемен, они готовы отстаивать свои интересы цивилизованно. Прозвучали и требование провести историко культурную экспертизу, и ссылки на печальный опыт Турлатова. Часть собеседников прямо говорит, что будет добиваться проверок и экспертиз, если новый собственник действительно решит пустить землю по назначению.

Остается открытым главный вопрос: кто окажется новым владельцем участка и изменит ли он судьбу этих мест. Аукцион назначен на 19 ноября. И в Заборье, и в окрестностях за ним будут следить внимательно. Пока же жители села дали понять одно: их мнение существует, они прекрасно понимают, о какой земле идет речь, и молчать о ней не собираются.