Суд удовлетворил гражданский иск Минприроды о взыскании с бывшего депутата Курносова более 47 млн рублей

Рязанский суд вынес приговор обвиняемого в незаконной рубке леса экс-депутату

icon 05/05/2026
icon 12:00

© пресс-служба СУ СК РФ по Рязанской области

пресс-служба СУ СК РФ по Рязанской области

Сапожковский районный суд Рязанской области вынес приговор по уголовному делу в отношении Александра Курносова, обвиняемого в незаконной рубке лесных насаждений с использованием своего служебного положения, совершенной в особо крупном размере (ч.3 ст.260 УК РФ). Об этом сообщает пресс-служба суда.

Курносов, являясь местным участковым лесничим совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев в объеме, значительно превышающем установленный лесной декларацией. После он сбыл древесину сторонним лицам.

Суд принял решение:

- признать Курносова и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года с возложением дополнительных обязанностей,

-назначен штраф 350 тыс. рублей запрет заниматься деятельностью в учреждениях лесного хозяйства на срок 2,8 года,

- полностью удовлетворить гражданский иск о взыскании с Курносова в пользу регионального Минприроды около 47,46 млн рублей в возмещение материального ущерба.

Решение суда может быть обжаловано.

Напомним, ранее Следком сообщал, что обвиняемый, являясь лесничим, выступая от имени своего знакомого, которого попросил зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, заключил с арендатором лесных участков договор на заготовку и вывоз древесины и привлек подрядчиков для осуществления этих работ. Сумма ущерба называлась более 70 млн рублей.

Кроме того, на сайте регионального отделения партии «Единая Россия» сообщалось, что приостановлено членство в партии депутата Совета депутатов городского поселения Александра Курносова. В отношении него на основании материалов Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Обвинительное заключение было составлено с нарушением требований УПК РФ, поэтому дело возвращали прокурору. После было передано в суд на новое рассмотрение.