«Я не учел этот кровоподтек»: суд продолжает рассматривать дело майора Сабирова, обвиняемого в двойном убийстве

22 февраля Рязанский областной суд продолжил рассмотрение уголовного дела в отношении экс-сотрудника Управления по контролю за оборотом наркотиков Руслана Сабирова. Корреспондент «Рязанских новостей» посетила заседание.

Напомним, в ночь с 8-го на 9 апреля 2022 года в Клепиковском районе произошло страшное двойное убийство. Подозревается бывший сотрудник управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД Рязанской области, майор полиции Руслан Сабиров. Вину от отрицает.

В рамках очередного слушания был допрошен судебно-медицинский эксперт, Федотов Александр. В частности, прокурор уточнил у специалиста вопрос о телесных повреждениях, обнаруженные у Сабирова при предыдущей медицинской экспертизе, в том числе кровоподтек нижней голени.

По словам государственного обвинителя, в дальнейших выводах эксперт это телесное повреждение не описывает и не дает никакую характеристику, с учетом ее тяжести.

Федотов дал ответ, что в данном случае была допущена техническая ошибка:

«Я не учел этот кровоподтек. Но по факту, данная ошибка существенного какого-то изменения не несет».

Прокурором также был задан вопрос о повреждениях на теле у Сабирова на момент его освидетельствования 10 апреля 2022 года:

«Требовалось ли исследовать кровоподтек в рамках поставленного вопроса исследования телесных повреждений?»

«Этот кровоподтек в этот перечень мог быть и не внесен. Но если исследовать непосредственно все повреждения, которые были выявлены у Сабирова, то данный кровоподтек стоило внести» - ответил Федотов.

Эксперт ответил прокурору, что все выше указанные телесные повреждения у Сабирова, установленные в ходе освидетельствования доступны для причинения самому себе.

Сабировым также был задан вопрос эксперту:

«Мое личное присутствие на проводимой вами экспертизе прояснило бы картину?

«Как я уже отвечал, экспертиза проводилась в октябре, а события происходили в апреле. Получается, 6 месяцев уже прошло. Каких-либо новых данных из тех, которые были зафиксированы в тот момент, получить уже невозможно. В связи с этим, необходимости явки для вашего освидетельствования в данном случае никакой не было», - ответил эксперт.

Со стороны адвоката в сторону эксперта Федотова также был задан вопрос:

«Скажите пожалуйста, я всегда считала , что всегда обязательно участие (прим.ред на экспертизе) живого лица, поэтому можете сказать, где записано, кто решает необходимость есть или нет?»

«А где записано, что обязательно? Нигде это не записано, эксперт принимает решение по необходимости», - ответил Федотов.

Напомним, на прошлом заседании показания давала судмедэксперт, проводившая экспертизу вещественных доказательств. На процессе выяснилось, что экспертиза проводилась выборочно. Эксперт исследовала не все пятна крови на одежде убитых.

Следующее заседание состоится 27 февраля.