«Уровень спонтанной мобилизации был достаточно невысок»: рязанский политолог о прошедших выборах

Политконсультант, кандидат политических наук Александр Семенов высказал свою оценку о прошедших губернаторских выборах. Об этом он написал в своем телеграм-канале «СемёновКонсалтинг».

«Сравнение в относительном выражении позволяет выпукло увидеть, как территориальные особенности структуры явки повлияли на общие результаты голосования»,- написал Семенов.

Политолог привел статистику явки по районам. Лидером по явке стал Михайловский район Рязанской области - 84, 98% , где результат Малкова составил 92,61%.Наибольший результат Павел Малков получил в Александро-Невском районе Рязанской области - 94,54% при явке 72,6%.

По его словам, традиционно самую низкую явку показали Железнодорожный и Московский районы города Рязани - 25% и 23% соответственно.
Здесь же и самые низкие результаты у Павла Малкова - 77%. Результаты Дениса Сидорова от КПРФ, который занял второе место в этих районах города Рязани выше его результата по области (почти 9%), но самые высокие результаты Денис Сидоров получил в сельских районах: Чуковский (10,99%), Милославский (13,94%).

«Так что нельзя однозначно говорить о том, что только городские избиратели являются более «недовольными». Хотя ситуация с выборами Касимовской городской думы  может создать такое впечатление. Но в Касимове Павел Малков набрал 80,46%, при этом оппозиционные кандидаты взяли 7 из 20 мандатов гордумы по мажоритарным округам. Но этот факт, скорее всего, связан с местной внутриэлитной ситуацией. Разница явки и голосования «город - село» обусловлена целым рядом факторов, а не просто местом проживания»,- сказал Семенов.

По словам политолога, несколько факторов обеспечили Малкову победу на выборах.

«Можно согласиться с тем фактом, что уровень спонтанной мобилизации был достаточно невысок. Но вместе с тем, именно фактор СВО, «сплочения вокруг флага», поддержка Путина обеспечили результат Павла Малкова в Рязанской области»,- заключил политконсультант.