Из Рязанского ВВДКУ отчислили пятерых курсантов за акцию с погонами

Рязанский гарнизонный военный суд отказался признать незаконным увольнение из воздушно-десантного училища курсанта Владимира Головина, который являлся одним из участников акции со снятием погон. Об этом сообщает «Коммерсантъ».

Напомним, в апреле этого года курсанты Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища в знак протеста оставили погоны нового образца у памятника генералу Маргелову. Причиной послужило недовольство части курсантов тем, что две недели назад в училище объявили об изменении традиционного цвета курсантских погон с небесно-голубого на зеленый. В пресс-службе Департамента информации и массовых коммуникаций МО РФ отмечалось: «Изменения коснулись исключительно правил ношения военнослужащими полевого камуфляжа (ВКПО), которые в соответствии с требованиями руководящих документов определяют ношение на полевой форме одежды съемных погон камуфлированного раскраса».

Комиссия Минобороны установила пятерых курсантов. Они, «не зная нормативных документов минобороны о правилах ношения военной формы одежды, проявили свое недовольство из-за слухов об отмене погон небесного цвета на обмундировании».

Как пишет «Ъ», участники акции с погонами были отчислены из Рязанского воздушно-десантного училища.

Из пятерых уволенных участников акции восстановиться попытался только один - бывший курсант Владимир Головин обратился в военный суд с иском о признании незаконным приказа начальника Рязанского воздушно-десантного командного училища о своем увольнении.

Как пояснил «Ъ» его адвокат Сергей Скрехин, участники истории с погонами сначала действительно получили всего лишь дисциплинарные наказания. Однако уже в мае-июне, по словам адвоката, пришло указание «сверху» уволить всех пятерых курсантов. Причем делалось это по линии заместителей командиров по воспитательной работе. «Двух из курсантов заставили написать заявления по собственному желанию», — сообщил Скрехин и пояснил, что трое остальных отказались это сделать. Однако на них почти сразу наложили по два дисциплинарных взыскания, после чего уволили за «систематическое нарушение воинской дисциплины». Сергей Скрехин считает, что эти взыскания надуманны.

По его словам, обжаловать приказы об увольнении хотели все пятеро курсантов, но было принято решение подать сначала один иск. Адвокат пояснил, что ряд бывших учащихся сейчас проходят службу в других подразделениях, в том числе специального назначения, и не исключают возможности в будущем восстановиться в Рязанском училище для получения офицерского звания.

Рассмотрение иска Владимира Головина о признании приказа начальника училища о его увольнении незаконным и о восстановлении в должности курсанта училища шло в Рязанском гарнизонном военном суде два дня.

Суд выслушал все аргументы истца. Бывший курсант пояснял, что на поступок со снятием погон и его товарищей толкнули разговоры о смене цвета погон на курсантской форме с голубого на общевойсковой, а отсутствие разъяснений породило у курсантов самые различные версии. После того как началось давление со стороны командования, Владимир Головин написал рапорт. Он рассказал «Ъ»: «Меня ставят перед фактом: либо я ухожу по собственному желанию с последующим восстановлением и нормальной характеристикой, либо меня увольняют за нарушение дисциплины и устава, что полностью закрывает мне доступ в войска».

Однако представители командования училища настаивали, что первое предупреждение о неполном служебном соответствии курсант получил за случай с погонами, а потом еще одно — уже за никак не связанную с предыдущим случаем «самоволку».

При этом Владимир Головин якобы сам, без какого-либо давления написал несколько рапортов об отчислении в связи с нежеланием учиться на офицера, после чего с ним несколько раз проводили беседы командиры. Но бывший курсант заявил, что намерен в дальнейшем учиться и стать юристом. По мнению адвоката Скрехина, что его клиент подписал эти документы лишь из-за того, что находился в зависимом положении от офицеров и был «лишен свободы волеизъявления». Защитник также отметил, что в суде просил вызвать для допроса в качестве свидетелей двух бывших непосредственных командиров Владимира Головина — командира роты и взвода

Первый офицер в звании капитана после инцидента со снятием погон был отправлен служить с майорской должности на соответствующую старшему лейтенанту в Кострому, и командование части не разрешило ему выехать для дачи показаний. Второй офицер находился в отпуске, а суд отказался его искать и уведомлять. Письменные показания прислал другой уволенный курсант, и их приобщили к материалам дела.

Отмечается, в суд были предоставлены и вещдоки — аудиозаписи, сделанные курсантами, когда на них якобы «давили» командиры-воспитатели. Однако оказалось, что курсанты записали беседы на мобильный телефон. При этом использование таких устройств на территории воинской части категорически запрещено. В результате судья принял решение отказать в прослушивании записей, но постановил приобщить их к материалам дела, которые могут быть изучены в суде апелляционной инстанции.

Но Владимир Головин, по словам его адвоката, решил не обжаловать решение гарнизонного суда.