Два суда отказали предпринимательнице в иске к рязанскому ФАС о внесении в реестр недобросовестных поставщиков

Двадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляцию предпринимателя на решение суда первой инстанции по иску к УФАС России по Рязанской области. Об этом сообщает пресс-служба Управления.

Ранее в Рязанское УФАС поступило обращение Рязанской областной Думы о включении в реестр недобросовестных поставщиков (далее - РНП) индивидуального предпринимателя, в связи с решением о расторжении в одностороннем порядке контракта на поставку сувенирной (подарочной) продукции.

Было установлено, что предприниматель при подаче заявки указал страну происхождения товара «Российская Федерация», обеспечив победу в госзакупке. При поставке товара в Рязоблдуме выяснили, что товар произведён в Китае. В связи с этим контракт был расторгнут.

Антимонопольный орган включил поставщика в РНП. Арбитражный суд Рязанской области и Двадцатый арбитражный апелляционный суд согласились с позицией контрольного органа. Решение суда может быть обжаловано в кассационной инстанции.

Напомним, ранее такое иск рассматривал Арбитражный суд Рязанской области от ИП. А.А Перчинской. Предпринимательница требовала через суд признать незаконным решение о нарушении законодательства о размещении закупки, исключить сведения о ней из реестра недобросовестных поставщиков.

По госконтракту предпринимательница должна была поставить Рязоблдуме сувенирную продукцию в виде тостеров на сумму около 90 тыс. рублей, но поставила иностранный товар, а не российский, нарушив условия договора, сообщает суд. Она была внесена в РНП. Суд не установил условий, позволивших в срок не исполнить контракт. Считает, что у УФАС имелись достаточные основания для принятия решения о включении предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков. В удовлетворении заявленных требований было отказано. Обжаловать не удалось.