В Рязани по иску к ОКБ им. Семашко суд назначил дополнительную экспертизу и оштрафовал эксперта

В Арбитражном суде Рязанской области продолжается судебный процесс по иску ООО «Альянс Строй» к ГБУ «Областная клиническая больница им. Н.А. Семашко». Информация размещена в картотеке суда.

Организация требует взыскать с лечебного учреждения задолженность по госконтракту на выполнение работ по капитальному ремонту поликлиники номер 2 на улице проф. Никулина, обязать больницу принять выполненные работы.

В материалах суда сказано, по делу была назначена комиссионная судебная экспертиза, проведение которой поручили экспертному учреждению – ИП Баранову Геннадию Борисовичу, экспертам Баранову Г.Б. и Бурмину А.В.

В экспертном заключении были сделаны следующие выводы: вид, объем и качество фактически выполненных подрядчиком работ по госконтракту, их соответствие условиям контракта, проектной документации, техническому заданию, требованиям строительных норм и правил, стоимость выполненных работ, соответствуют.

Суд назначил дополнительную судебную экспертизу, проведение которой поручил этому же экспертному учреждению. Срок проведения экспертизы неоднократно продлевался.

В материалы дела от эксперта Геннадия Баранова поступило письмо, в котором пояснил, что при проведении дополнительного обследования по 1 этажу здания поликлиники (обследован полностью) выяснилось, фактически смонтированные материалы кабели и клеммы значительно отличаются по количеству, а также по виду и маркам (не соответствуют указанным в проекте, исполнительной документации и документах, составленных и подписанных с обоих сторон). Дальнейшее проведение работ по подсчету и определению видов и марок, фактически использованных при капитальном ремонте кабелей и клемм невозможно из-за выявленной опасности поражения электрическим током при работе на высоте (угроза здоровью и жизни). А так же установлено отсутствие заземления электропотребляющих устройств (светильников), смонтированных инженерных коммуникаций (металлических кабельных лотков). Заземляющие провода, подведенные к светильникам, либо не подключены, либо обрезаны. При проведении натурного обследования, при проведении работ по дополнительному осмотру и подсчету фактически использованных кабелей и иных электроматериалов, установлено практическое отсутствие (не выполнен монтаж или произведен демонтаж) кабельной продукции, применяемой для заземления металлических конструкций. Дальнейшее проведение дополнительной экспертизы экспертом Барановым Геннадием Борисовичем невозможно, сказано в письме.

Представитель больницы ходатайствовал о приобщении к материалам дела правовой позиции (в части заявления эксперта о невозможности проведения исследования), в котором просил рассмотреть вопрос о наложении на эксперта Г.Б. Баранова судебного штрафа за фактически неправомерное неисполнение (уклонение от исполнения) определения суда о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы. Суд учел, что срок проведения экспертизы неоднократно продлевался, результаты экспертизы представлены не были, положительный результат не получен, поэтому принял решение наложить судебный штраф на эксперта – ИП Г.Б. Баранова в размере 5 тыс. рублей.

Определение может быть обжаловано. Рассмотрение иска приостановлено.

Напомним, госконтракт на сумму иска между сторонами был заключен в 2022 году.