В Рязани ВООПИиК заявило о возможном поджоге дома Циолковского

Региональное отделение ВООПИиК заявило, что возможной причиной пожара дома Циолковского стал поджог. Об этом сообщается на официальной странице рязанской общественной организации.

Пожар в здании объекта культурного наследия «Доходный дом А.И. Колемина, в котором проживал К.Э. Циолковский», вторая половина XIX в, произошел 30 июня. Огнем уничтожен чердак и кровля. Общественники вместе с представителями МЧС произвели предварительное расследование обстоятельств возгорания.

Общественники заявляют, ссылаясь на версию дознавателя МЧС России, очаг возгорания, откуда пошло дальнейшее распространение огня, расположен между первым и вторым этажами на деревянной лестничной клетке при входе в дом со стороны двора. Это наиболее «обгоревший» участок, расположенный на самой низкой высотной отметке, а далее огонь распространялся вверх. Отмечается, что рядом с входом в здание со стороны двора высокие заросли, поэтому возможный поджигатель ушел незамеченным.

Представители ВООПИиК считают, что поджог стал возможен из-за пренебрежительного отношения арендатора: ООО «Циолковский». По мнению общественников, арендатор обязан обеспечить уборку прилегающей к объекту территории, в течение месяца после заключения контракта в целях сохранения муниципального имущества, переданного в аренду и гарантии возмещения убытков от возможных аварий систем коммуникаций, пожаров, катастроф, то есть застраховать муниципальное имущество, преданное в аренду.

«Возникает вопрос, каким таким образом дом, в котором проживал ученый мирового масштаба, находится в аренде у ООО-шки с уставным капиталом в 10 тыс. руб. - более 4-х лет без какого-либо страхования имущества? Каким таким образом на это смогла закрыть глаза Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Рязанской области?», - задаются вопросом представители ВООПИиК.

По мнению общественников, такие действия должны быть квалифицированы как Халатность по статье 293 УК РФ.

Представители ВООПИиК на протяжении четырех лет, пока здание находится в аренде у предпринимателя, своими силами следили за состоянием здания, сигнализировали в соответствующие инстанции о неудовлетворительном исполнении договора арендатором и требовали о досрочном расторжении контракта. Последнее обращение было 20 июня 2024 года.

Общественники считают, что памятник еще можно спасти. Для этого они предлагают расторгнуть договор аренды с организацией, за бюджетные средства провести срочные безотлагательные работы по реставрации кровельной системы.