«Прокурору не нравится документ»: в Рязани на суд по делу «Соснового бора» повторно вызывают свидетелей

21 февраля в Советском районном суде состоялось очередное заседание по уголовному делу бывшего президента Рязанского фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова, обвиняемого в растрате средств при реконструкции санатория «Сосновый бор». Об этом сообщает корреспондент «Рязанских новостей».

Еще в конце января участники процесса ожидали, что скоро суд перейдет к судебным прениям. Однако на заседании 14 февраля обвинение ходатайствовало о возвращении к судебному следствию с целью повторного опроса свидетелей.

На суд 21 февраля были вновь вызваны свидетели Бобровский, Высоцкий и Емец. В стены суда не явился лишь последний из-за болезни.

Гособвинитель вновь зачитал показания очных ставок свидетелей, данных ими в 2021 году. На вопросы подсудимого Антонова ни Бобровский, ни Высоцкий внятных ответов не дали, сообщив, что уже не помнят деталей сделок, которые происходили несколько лет назад.

«Это, конечно, право гособвинителя, если он посчитал еще какие-то вопросы задать дополнительно. Посчитав необходимым огласить показания очной ставки. Я не думаю, что в данном деле обвинение будет проявлять низость, когда свидетели спустя время «вспоминают» какие-то детали. К тому же у нас такие свидетели, которые сами висят на волоске от уголовной ответственности», - комментировал «РН» решение о повторном вызове свидетелей адвокат Черепков 14 февраля.

В конце заседания обвинение вновь запросило вызов свидетелей. На следующее разбирательство ожидают Валерия Емца и свидетеля Малышева.

В ответ сторона защиты выступила с неожиданным ходатайством. Еще в начале февраля адвокаты просили приобщить к делу экспертное мнение доктора юридических наук, профессора С.М. Кочои, в котором делается вывод, что уголовное дело возбуждено незаконно. В прошлый раз суд приобщать экспертизу не стал. Но в это раз защита оформила мнение профессора как ходатайство.

—Так это тоже самое заключение, по которому высказывались все позиции, — возразил прокурор.

—Так это ходатайство, — ответил защитник.

—Я скажу следующим образом. Я не возражаю. Но хотелось бы обратить внимание суда на то, что фактически стороной защиты третий раз заявляется ходатайство аналогичного содержания. Фактически в удовлетворении было отказано, - пояснил свою позицию прокурор.

—Дело не в этом. Они просили приобщить как заключение специалиста, а сейчас они просят приобщить в качестве чего?, - спросила судья.

Суд долго не хотел приобщать заключение специалиста к материалам дела.

— В качестве чего вы приобщаете этот документ?, — спросила судья, отметив, что в качестве мнения специалиста ранее документ был отклонен.

—Я прошу приобщить к делу письменное ходатайство, - стоял на своем адвокат Черепков.

«Так прокурору не нравится документ. Или вы признаете, что мы правы?», - добавил адвокат и получил от суда замечание, однако документ был приобщен к делу.

Интересная деталь в том, кто сделал заключение с мнением, что уголовное дело возбуждено незаконно. Самвел Мамадович Кочои — российский ученый-правовед, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). Автор научных трудов, изданных в России и за рубежом. Является соавтором Комментариев к Уголовному кодексу Российской Федерации.

Напомним, что по версии правоохранительных органов, Антонов якобы получил через своего заместителя Павла Бобровского 3,4 млн рублей. А деньги Бобровскому привозил предприниматель Александр Высоцкий, который отвечал за поставку газового оборудования для котельной санатория. Коллеги Антонова пошли на сделку со следствием.