«Как клеветал, так и продолжает»: Рязанский областной суд оставил журналиста Михаила Комарова в СИЗО

30 марта в Рязанском областном суде рассмотрели апелляцию на решение Советского районного суда Рязани о продлении меры пресечения главному редактору сетевого издания «Своя Колокольня» Михаилу Комарову. Корреспондент «Рязанских новостей» посетила заседание.

В сегодняшнем слушании принимали участие потерпевшие: учредитель завода «Рязцветметэнерго» Алексей Наумкин и рязанский адвокат Алексей Чайковский. 

Защитник обвиняемого попросил пригласить в зал суда отца Комарова. Адвокаты хотели бы, чтобы он дал показания, сможет ли предоставить жилье сыну, на случай, если журналисту изменят меру пресечения на домашний арест.

Государственный обвинитель попросил не удовлетворять данное ходатайство из-за того, что мужчину не допрашивали в суде первой инстанции. Однако судья решила разрешить опросить отца обвиняемого. Его допрос решили провести после оглашения материалов дела и перед высказыванием позиции потерпевших.

После было принято решение перейти к рассмотрению по существу. Судья огласила информацию по делу. После выступил адвокат Смирнов. Он заметил, что приговор суда первой инстанции не объективен. 

«Ваша честь прошу обратить внимание на достаточно длительный срок содержания нашего подзащитного под стражей, с учетом не совсем благополучного состояния его здоровья. А также принять во внимание, что Михаил Комаров ранее не судим, в содеянном раскаялся, вину признает», - сказал защитник.

Он обратил внимание, что Комаров вернул ущерб «Рязцветметэнерго» в полной мере. 

Смирнов заметил, что нет оснований содержать Комарова под стражей. 

Затем выступил адвокат Шишов, он согласился с коллегой. В дополнение он обратил внимание, что судом первой инстанции не правильно была дана оценка относительно материальной возможности супруги обвиняемого обеспечить его, если мера пресечения будет изменена на домашний арест. 

По словам защитника, за год жена его подзащитного заработала и потратила на содержание семьи 2 млн рублей, а значит и супруга может обеспечить. 

После выступить смог Михаил Комаров. Он заметил, что в СИЗО ему не могут оказать надлежащее медицинское обслуживание, провести операцию. 

«Вместе с тем, с меня для досудебного соглашения требовали дать показания на кого-то из судей или прокуроров, что я покупал у них информацию за деньги. Я на это не пошел. Но это не повод держать меня под стражей в СИЗО», - заявил обвиняемый. 

Журналист попросил перевести его на домашний арест.

Когда он завершил выступление в зал суда был приглашен его отец. Виктор Комаров заметил, что живет в трехкомнатной квартире один, больше ею никто не владеет. Интернета в жилище нет. Мужчина заметил, что даже не знает как им пользоваться. В квартире есть только телевидение, однако пожилому человеку не известен оператор. За услуги плату вносит младший сын. Виктор Михайлович пенсионер. На вопрос, хватает ли пенсии для обеспечения себя он заверил, что да. Кроме того, указал, что сына не обделит, обеспечит всем необходимым. При этом он заметил, что готов к установлению в жилище ограничивающих устройств. 

Указав, что жив, здоров и на все хватает денег. 

На какой уровень пенсии у него мужчина предпочел не отвечать. 

- Отец, скажи у тебя накопления есть?, - спросил Михаил Комаров. 

- Ну и че? Есть, - с улыбкой сказал Виктор Комаров.

- Значительные?, - вопросил Михаил Комаров.

- Да, - заметил Виктор Комаров.

На этом был завершен допрос мужчины, ему разрешили остаться в зале суда. 

Суд принял решение перейти к позиции потерпевших. 

Вначале слово дали Алексею Чайковскому. Он заметил, что апелляционную жалобу защитника обвиняемого нужно оставить без удовлетворения. Это связано с тем, что любая другая мера пресечения не подходит для Михаила Комарова. 

Потерпевший обратил внимание, что в прошлом обвиняемый не раз публиковал порочащую его информацию в своих телеграм-каналах, это подрывало его репутацию. 

Он обратил внимание, что в апелляции защитник указывает, что Комаров выплатил организации ущерб и представляет это как раскаяние. Однако, вред был причинен конкретным потерпевшим Наумкину и Чайковскому, а для компенсации ущерба использовались расчетные счета организаций. 

«Как Комаров клеветал, так и продолжает клеветать. Он продолжает изворачиваться с помощью защитников», - заметил Чайковский. 

Потерпевший подметил, что Комаров в изобилии представляет на каждом заседании новые версии. 

Он добавил, что журналист не назвал своих соучастников и заказчиков. 

«Освобождение Комарова из СИЗО создать ему возможность беспрепятственно использовать свои каналы влияния и вызвать осложнения расследования», - заметил потерпевший. 

Также мужчина обратил внимание на отрицательную характеристику обвиняемого. Находясь в СИЗО обвиняемый нарушал режим и оказывался в карцере. И если там обвиняемый не может вести себя приемлемо, то в доме с пожилым отцом у него не исправится поведение. 

Наумкин поддержал Чайковского. Он обратил внимание, что Комаров может продолжить свою преступную деятельность, если ему изменить меру пресечения. 

Затем слово дали прокурору. Она подчеркнула, что постановление Советского районного суда Рязани обосновано и законно. Оснований на избрание данной меры пресечения не отпали, обстоятельства не изменились. Суд пришел к правильному выводу. Государственный обвинитель не видит возможности выбрать более мягкую меру пресечения, так как Комаров может скрыться, воздействовать на свидетелей и потерпевших для изменения показаний. 

После суд удалился в совещательную комнату. Спустя время было принято решение оставить без изменения решение Советского районного суда Рязани. Комарова оставили под стражей до 21 мая 2026 года.