«Даже не знаю, что ответить»: в Рязанский областной суд по делу Фурфурака для дачи показаний вызвали следователя

10 февраля в Рязанском областном суде была рассмотрена апелляция прокуратуры по избранию меры пресечения начальнику управления благоустройства города Юрию Фурфураку. Ранее для него запрашивали домашний арест, но чиновника отпустили из-под стражи.
 
В худе судебного заседания судья озвучил, что старший прокурор Железнодорожного суда Исаев обжаловал решение, считая, что судом не были учтены существенные обстоятельства этого дела. Прокуратура не исключает, что Фурфурака могут уговорить или запугать заинтересованные в этом лица и он изменит свои показания.
 
Сказано, что следствием представлены доказательства в совершении чиновником данного преступления. Это его переписка с подозреваемой Гермони, где идет речь о формировании завышенной начальной стоимости контракта. Отмечается, что переписка происходила до запроса стоимости техники у поставщика и получения от него коммерческого предложения. По словам Гермони, она вносила корректировки, чтобы уложиться в определенную контрактом сумму, которая составляет чуть более 63 млн рублей.
 
Также прокуратура считает, что судом не принята во внимание сложность дела. Поэтому меру пресечения ходатайствуют изменить на домашний арест.
 
«Хотелось бы обратить внимание суда, что нахождение Фурфурака вне изоляции от общества не исключает его возможности препятствовать производству по уголовному делу, в том числе, оказать влияние на свидетелей с целью изменения показаний в свою пользу», - сказал прокурор.
 
Адвокат Юрия Фурфурака заявил, что против изменения меры пресечения для своего подзащитного. Он назвал необоснованными обвинения в хищении средств его подзащитного так как такие доказательства не представлены. Защитник отметил, что по месту работы Фурфурака характеризуют исключительно положительно и намерений в угрозах или уничтожении каких-либо доказательств он не имеет.
 
«Именно он указал на круг лиц возможно причастных к хищению и организации аукциона. Его показания являются правдивыми, поскольку согласуются с показаниями других лиц как свидетелей, так и подозреваемых по уголовному делу. Таким образом, Фурфурак оказывает полноценное содействие следствию. В связи с этим отсутствуют основания полагать, что у него есть умысел препятствовать ходу расследования», - сказал адвокат.
 
Он добавил, что другим опрошенным ничего неизвестно о самом факте хищения средств. Поэтому уголовное дело возбуждено не по факту хищения, а исходя из предположения, что оно могло произойти так техника была куплена через посредника, а не прямого поставщика. По его словам, говоря о показаниях Гермони, суд пытаются ввести в заблуждение. Она не сообщала, что цена за единицу техники была определена именно Фурфураком.
 
Заслушав мнения сторон, суд обратился к Юрию Фурфураку.
 
Чиновник встал и тихо ответил: «Даже не знаю, что ответить, ваша честь» (он говорил так тихо, что его почти не было слышно (прим.ред.)
 
Он добавил, что согласен с позицией своего адвоката.
 
Позже адвокат обвиняемого сказал, что с момента как начальника управления отпустили, прошло уже 10 дней, но никаких действий в отношении него не осуществлялось, хотя над делом работает следственная группа из 18 следователей.
 
Слово взял молодой прокурор. Он просил приобщить к рассмотрению сегодняшней апелляции показания экс-советника бывшего вице-губернатора Рязанской области Владимира Арцыбашева.
 
Судья отметил, что такого документа в деле нет.
 
Прокурор начал нервно листать многостраничное дело, поясняя слабым голосом, что есть заверенная копия протокола с показаниями и попросил ее огласить.
 
«Каким образом огласить? Надо было как-то заранее подготовиться», - ответил судья.
 
Молодой прокурор заметно нервничал, теребя в руках авторучку.
 
«Вам нужно время?», - подсказал судья прокурору.
 
«Да, ваша честь. Мне вполне было бы достаточно 10 минут», - отозвался тот.
 
Услышав это, судья спросил у участников процесса, если ли возражения сделать 10-минутный перерыв.
 
«Ваша честь, я возражаю! Я вообще с такой процедурой не знаком, честно говоря, представления в суде апелляционной инстанции каких-то новых доказательств. Мы с ними не знакомы, у нас нету времени к ним подготовиться, оценить данные доказательства», - сказал адвокат Фурфурака.
 
Чиновник добавил, что согласен с адвокатом.
 
«До принятия решения по ходатайству прокурора суд ставит на обсуждение возможность вызова следователя Следственного отдела №1 для задачи вопросов и выяснения процессуального статуса Фурфурака по уголовному делу», - решил судья.
 
Заседание перенесено на 14 февраля.

Дарья Буренкова из зала суда